[elektro-etc] win ? RT?

[Acs Gabor]

Az enyém éppen 100kHz-es.

Ha azt mondod, hogy 'adott valós időn belül reagálni fog', hát én úgy 
gondolom (csak nem akarok a bizonyítására egy célhardvert építeni), hogy 
ez az adott idő usec nagyságrend az én gépemnél. Tehát ez a feltétel 
teljesül szerintem.


Gábor

Kovács József írta:
>> Ha valaki azt mondja, hogy egy repülő vezérlésére nem alkalmas az XP,
>> mert nem RT, én meg azt mondom, hogy egy mechanikai berendezés
>> vezérlésére tudom használni valós időben, akkor kijelenthetem, hogy
>> egy ilyen jellegű rendszerre megadott elvárható valósidejű jellemzőket
>> teljesíti.
>
> Igazából repülő repülés vezérlésére
> szinte jobban alkalmas, mint a marógépére...
>
> Alighanem kevesebb kell küzdeni
> vele a repülő esetén, mivel sokkal
> nagyobb reakcióidők is megfelelenek
> Assuzem, nem gond az akár
> 10-100 msec-es tikk sem...
>
> Marógép step vezérlésre viszont
> a 0,5 msec-es tick is még csak határeset
> ...igazából <0,1 msec kell.
>
> A jobb sw-es megoldások manapság
> a GHz-es XP-ből 10-20 Khz-es tikket
> tudank kihozni "megbízhatóan"...
> ...és türhettő pontosággal.
>
> Az egyetlen ok
> a szinte kitételre az elején, hogy
> nem garantált a tikk max. ideje....
>
> Marásnál nem gond, ha akár
> 10 másodpercig sem jön meg
> a következő tikk....
>
> Megáll a szerszám és kész.
> Lehet persze time-out, meg watch-dog
> védelem, de ha nincs az sem gond...
>
> Repülés vezetés közben viszont
> bizonyosan van olyan idő limit alatt
> KELL reagálni ...különben baj lesz.
>
> ....és éppen ettől lesz real-time, hogy
> adott valós időn belül biztosan reagálni fog.
> (vagy hibára fut...ha a watchdog kiold)
>
> Ezt a garantált reakciót
> nem tudja az alap XP
> vagy az alap Linux...
>
> KJ
>
> _____________ NOD32 5155 (20100530) Inform�ci� _____________
>
> Az �zenetet a NOD32 antivirus system megvizsg�lta.
> http://www.nod32.hu
>
>
>