[elektro-etc] win ?

[fabi]

charles hoss írta:

> tenyleg - ha egy ember irta volna , akkor nem mukodne .
> ettol jobb a win , mert az o szolozo csucsemberuk okosabb mint linus :)
> 
> ha megveszek egy xp-t es rateszem egy atlag gepre , atlag halokartyaval
> akkor nem mukodik , amig nem tudok valahogy drivert keriteni hozza .
> ha "megveszek" egy ubuntut es rateszem a gepre , akkor mukodik - az esetek
> kilencvensok szazalekaban - a tobbi esetben ugyanolyan hasnalhatatlan mint a
> win , de meg mindig olcsobban jutottunk el addig hogy drivert kell keressek
> a neten .
> de tudomit - ha lesz penzem , veszek win-t .
> addig marad a gagyi , uzemkeptelen linux .

Azért a Win is nagyon sok gépre feltelepül és működőképes, (bár nem
tökéletes).

Az eltérés inkább a filozófiában van.
Win alatt minden eszköznek van a gyártó által írt drivere amely (elvben)
tökéletesen kihasználja a HW minden tulajdonságát (bár sokszor
elképesztően trehányan van megírva), de ezek a driverek gondosan
vigyáznak arra, hogy más gyártó hasonló alapokon nyugvó eszközeit ne
kezeljék.
Linux alatt általában generikus driverek vannak, (például kezelik az
összes webkamerát, amiben OVxxx tip. chip van), viszont ezek nem mindig
használják ki a HW összes speciális tulajdonságát, vagy legalább is
olyan helyen kell belenyúlni a configba, ami az egység-sugarú usernek
már nem megy.

Ebből kifolyólag Win alatt szép sorban érdemes telepíteni a gyártói
drivereket, ezek nélkül az oprendszer sokszor csak alap szinten kezel
néhány eszközt, a Linux telepítőlemezen meg ott van a legtöbb HW
generikus drivere, amiket fel is rak és néhány spec. HW kivételével
minden működni fog (azokkal viszont jókat lehet szívni...:).

+ A Linux alatt a felhasználói szoftverek nagy része is ingyenes, így
kényelmesen megtehető, hogy egy megfelelő config file használatával a
telepítő beavatkozás nélkül telepíti (szükség esetén letölti) az összes
használt programot is, és a telepítés végén van egy azonnal használatba
vehető rendszered OpenOffice-al, pdf olvasóval, fotó-tárral, CD-íróval,
fotó-szerkesztővel és minden egyéb kacattal.
Cserébe soha nem fogja telepíteni az MSOffice-t (csak wine-al
elvontaknak), a PhotoShop-ot, Visual Basic-et, AutoCad-et, ProE-t,
Protel-t és millió egyéb windows alatt megszokott szoftvert.

Szóval az eltérő filozófia miatt nehéz összehasonlítani a kettőt.
Mindenkinek az a jobb/szebb/egyszerűbb/könnyebb, amelyiket
megszokta/ismeri és megtalálja alatta a számára szükséges/ismert eszközöket.

Esetleg valaki mindkettőt ismeri és a feladathoz választ eszközt, de
ilyen szerintem nagyon kevés van. A többség csak az egyiket ismeri, a
maradék jó része pedig a másik "fanatikusa" és ezért akar mindent azzal
megoldani.

Tehát ez a kérdés soha nem lesz eldöntve, de kiváló, végtelen hosszúságú
thread-ek kerekednek belőle mindenféle fórumon.

üdv,
fabi

> 
> bye
> dexter
>