[elektro-etc] ct vs rontgen

[Acs Gabor]

Ez nagyon kemény.
A csavaros példád eléggé szemléletes (sajnos).

De a végén a védd a hátsódat mondat mennyire igaz! Elvittem (tizenéve) a 
fiamat fülészetre, fájt a füle. Fel kell szúrni. De miért? Hát mert a 
dobhártyája így meg úgy. Na jó, de honnan tudja, hogy fel kell szúrni? 
Fel szoktuk. Ne szúrja fel. Akkor apuka írja alá, hogy megtagadja az 
eljárást. Jó, aláírom. mire hazaértünk, már semmi baja nem volt a 
gyereknek, azóta is kiválóan funkcionál.

Másik. Elvittem kölyköt az ügyeletre, hogy fáj a torka és magas a láza. 
Megnézi az orvos, írja az antibiotikumot. Kérdem,mi a baja, azt mondja 
bakteriális torokgyulladás. Nekem gyanús volt a hirtelen magas láz 
miatt. Elvittem másik orvoshoz, az azt mondta, ez vírus, nem kell rá 
semmit szedni, majd elmúlik. Végül a háziorvosa azt mondta, vírusos, de 
a szövődmények kivédésére szoktak antibigyót felírni. Közben meg az 
okosságcsatornán azon rinyálnak, hogy nem tudnak mit kezdeni a mindenre 
rezisztív TBC, stb. törzsekkel.

Akkor mennyi dózist kaptam, amikor fájt a hátam, negyed órát 
röntgeneztek, aztán visszaküldtek újra, mert az izomzatom tömörebb a 
szokásosnál, és nagyobb dózis kell, aztán visszaküldtek, mert a filmmel 
nem stimmelt valami?
És amikor a gyomromat röngenezték úgy, hogy megittam a kontrasztanyagot, 
azután beállítottak egy gépbe, ami fejreállított, így forgatott úgy 
forgatott, közben real time folyamatosan nézte az orvos a mozit? És 
amikor a törött bokámat ugyanilyen on-line félórás moziműsorral rakta 
össze az orvos, közben megdumcsizta a nővérkékkel a fontos kávé és egyéb 
információkat?

Itt nálunk 30 év felett kötelező évente egyszer tüdőszűrésre menni. Most 
akkor kinek farkával csapkodják a csalánt?

Most már ott tartok, hogy ha lehet, inkább a gyereket sem viszem 
orvoshoz. Olyan sötétség van itt, épp egy olyan szakmában, ahol a 
legtöbbet kell tanulni ahhoz, hogy művelhesse az ember!


Gábor

charles hoss írta:
> 2010. május 25. 15:15 Acs Gabor írta, <agabor at electrodesign.hu>:
>
>   
>> Engem az érdekelne, amit kiolvastál belőle.
>>
>>     
>
> az lenyegeben nem valtozott a korabbi velemenyemhez kepest .
> egy mellkasrontgen egy egysegnek minosul : ez harom napi dozis .
> ez igy simanak hangzik , de haromnapi fenysugarzas ot masodperc alatt
> bekapva felgyujtana a ruhat rajtam .
> a sugarzas hatasara pedig nagyjabol az az analogia stimmel amiben mondjuk
> van egy hidad es abbol valaki orankent kivesz egy csavart . ha nem letfontos
> (rakot okoz) akkor a szerelo brigad mivel ehhez vannak felszerelve , akkor
> javitjak es ezt akarmeddig birjak .
> aztan jon valaki egy egy perc alatt kivesz  haromnapi csavart - nyilvanvalo
> hogy tobb ra az esely hogy komplett reszek esnek ki - baj lehet .
> aztan akkor jojjon par szam : agyeki gerinc rontgen (tomorebb, nagyobb dozis
> kell : 120 egyseg - 14 havi adag - ami atmegy a lagyreszeken is amig elkapja
> a csontot .
> kontrasztos vizsgalatok  nyelocso 100 - egy evi dozis
> vastagbel 450 , negy es fel evi dozis .
> CT : koponya 100 - egy ev , de amig a mellkas rontgen egy relative passziv
> zonaban oszlik meg mondjuk harminc kiloban , itt negy-ot kilora esik az
> egesz dozis , raadasul a legmagasabban strukturalt reszen .
> mellkasi vagy hasi CT - 400 egyseg .
> megdobbento modon a nuklearis diagnosztika - tudo szcintigrafia , perfuzio ,
> az elvehez kepest egeszen alacsony dozisokkal dolgozik -40-50 korul (igaz
> itt a kettot egyben kapod meg , tehat inkabb 100 az)
> a csont szcintigrafia 250 - de arrol tudjuk hogy kemeny dolog - kemeny
> betegsegekben hasznaljak - ott ez a mellekhatas elenyeszo .
> FDG PET - ami ismetelheto is lehet viszont 100 , ami kemeny , de a
> diagnosztikai erteke oriasi , tehat indokoltnak tunik .
> (ezt hasznaljak pl sziv mukodo teruletek felderitesehez , epilepszia
> diagnoszitkahoz stb)
>
> es vegul egy bekezdes a konyvbol :
> "a defenziv orvoslas a rontgen es CT-vizsgalatokat eppugy mint a tobbi
> kepalkoto eljarast , a mulhatatlanul szuksegesnel gyakrabban veszi igenybe,
> es sokszor kello indok nelkul kerulnek megismetlesre is ."
>
> a defenziv ezesetben ha jol saccolom "a papirozz le mindent , hogy vedd a
> hatsodat , nem szamit mibe kerul - megovhat egy per eseten ." filozofiat
> jelenti .
>
> bye
> dexter
>
>
>   
>> Gábor
>>
>> charles hoss írta:
>>
>>     
>>> volt par eve itt a listan vita arrol hogy melyik a baratsagosabb ,melyik
>>> kiseb dozis , melyik mekkora .
>>> most vegre talaltam egy jo tablazatot (nem csak azert jo mert az en
>>> elkepzelesemet tamasztja ala es mellesleg egy egyetemi tankonyvben van) ,
>>> bar csak a hattersugarzashoz hasonlit , tehat nem abrazolja a
>>> sugarterheles
>>> exponencialis rombolo hatasat , de azert eleg jo . erdekel meg valakit ?
>>>
>>> bye
>>> dexter
>>>
>>>  _____________ NOD32 5144 (20100525) Információ _____________
>>>
>>> Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta.
>>> http://www.nod32.hu
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>       
>>     
>
>  _____________ NOD32 5145 (20100525) Információ _____________
>
> Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta.
> http://www.nod32.hu
>
>
>
>