[elektro-etc] integracio...az kell...

[charles hoss]

2010/5/25 jhidvegi <jhidvegi at gmail.com>

> mennyit kellene abbol a tamogatasbol mindenfele visszaosztania? Egy
>>
>
> Ez a visszaosztás egy kifejezetten újkomcsi fogalom, folyton ezt hallom -
> önmagukat erősen jobboldalinak vallók köreiből. Mindenesetre furcsa.
>

mert a tamogatasi rendszer jelenleg igy mukodik .
motivalod a donteshozokat hogy ne legyen gond es ne szivassanak huzzak a
dolgot evekig .
nevezhetjuk ezt korrupcionak - ha egyebkent mukodne a rendszer - de nagyon
gyakran nem .

>
> A kapitalizmus nem így működik, jelentem tisztelettel.


meselj :) hogy mukodik a kapitalizmus ?
a magan ugyvedi irodak , a beszallitok nem kennek meg soha senkit ? nem
lopjak el a penzt ahogy lehetoseguk akad ra ?
mert a bkv nem attol korrupt hogy kapitalista vagy sem - azert az mert
allami penzt toltenek bele es igy annak a megszerzesere megy ki a jatek - az
utasok csak utban vannak .
a tamogatott nagycegnel ugyanez mukodik - tudjak hogy kitol kell dragan
megvenni a kertkaput ahhoz hogy a tamogatas jol mukodjon es akkor se kelljen
visszafizetni ha naponta hagjak meg a szakszervezeti bizalmit , felrugjak a
munkaszerzodeseket es akkor se legyen gond ha feketen foglalkoztatnak
helyieket , egyebkent pedig amikor csak lehet kulfoldrol hozatnak kedvezo
adozasu munkaerot (nokia)


> Ott van a bevétel, azt terhelik költségek, adók, és a végén van nyereség,
> amit többféle módon is felhasználhatnak, pl beruháznak egy részéből, más
> részéből meg osztalékot fizetnek kellő adók leperkálása után. A nyereséget
> nem szokták szanaszét "visszaosztogatni", az a tulajdonosokat illeti.
>

nekem az a hatarozott gyanum hogy szerinted a kapitalizmus minden esetben
tankonyvi tisztasaggal mukodik a szep elvek szerint - mig a szocializmusbol
vannak tapasztalataid es ezert nem kedveled .
en sem kedvelem - egyaltalan - de nem ekozt a ketto kozt vitazunk - hanem
akozt hogy egyenlo palyakon versenyezzenek-e a belfoldi es kulfoldi
valakozasok , erdemes-e ellenorizni hogy a vart haszon megvalosul-e .



>  Daimlert nem tudnak olyan konnyen megfogni, de egy .hu bejegyzett
>> ceget, amelyiknek igenis, van vesztenivaloja, nagyon, nagyon konnyen!
>>
>
> Attól függ, mekkora, és hány országban tud működni. Mi sajnos picike ország
> vagyunk, ezért olyan nagy multi itt nem is tud talán kialakulni, amelyiknek
> az éves bevétele akár több is, mint a teljes magyar GDP, de vannak ekkora
> multik máshol. Ez a kulcsa a dolognak.
>

szerintem inkabb az a kulcs a dolognak hogy itt nem alakul ki olyan meretu
ceg aki erdemi - es ha azza valik , akkor nem lep le az adozas miatt . a
kiszamithatatlan gazdasagi kornyezet , a palyazatok helyett a sogorkomasag
dont azokrol a kedvezmenyekrol ami segitene megnoni nekik .


> Nem józan ész. Ma a multik hatására van Mo-on egy halom olyan ipar, ami
> azelőtt nemigen volt, és jelentős mértékben hozzájárul a magyar gazdasági
> eredményekhez, beleértve a jövedelmeket is.


pl cukorgyartas .
termeszetesen olcsobb kulfoldrol .


> A multiknál pl nem jellemző a szürke bér, a magyaroknál igen, mondhatnám
> elég elterjedt. A multiknál dolgozók ezért reálisabb nyuggerellátásban
> fognak részesülni, ez se megvetendő.
>

tenyleg ?
olvastad a nokia feketefoglalkoztatasat ?


>
>  Volt mar ra pelda, hogy az ilyen multi addig maradt, amig tartott az
>> adokedvezmeny. Amikor el kellett volna kezdeni csengetni az adot
>> befele a kasszaba, tovabb ment egy orszaggal kelet fele.
>>
>
> Így van, de biztos valahol letelepül hosszabb időre, nem körbe-körbe
> vándorol a bolygón. :-)
>

mibe kerul a konnyuszerkezetes csarnokot koltoztetni ?
most x neven kap ot ev kedvezmenyt , ot ev mulva y neven - a lenyeg ugyis az
hogy adoznia nem kell .
ezzel elmeny leallni versenyezni .


bye
dexter