[elektro-etc] Veszélyes dolgok

[Erdos Zoltan]

ahogy elnezem, itt az permetezett, akit a nemzetiseg parszor mar 
lerabolt. gondolom egyeb fegyver hijjan folyamodott a haz koruli 
eszkozokhoz... miutan a yard parszor szart ra.




2010.05.23. 18:44 keltezéssel, jhidvegi írta:
> vajk fekete wrote:
>> 'vegre valaki meg merte tenni. igy lehet ezekkel banni csak. csak
>> abban hibaztak, hogy nem astak el idoben.'
>>
>> csak en erzem ugy, hogy pont az a fajta onbiraskodas tortent, amirol
>> egyesek folyamatosan almodoznak forditott helyzetben?
>
> Nem, ez sokkal rondább eset.
>
> Kérdezem a téma felvetojétol: ha volna fegyvere, és valaki egy fegyvert
> fogna rá azzal a látható szándékkal, hogy leloje, de megelozhetné,
> megtenné? Szerintem igen.
>
> Itt az van, hogy valaki egy olyan szitut teremtett, ami halált okozónak
> vélheto. Minek venne fel különben vegyvédelmi ruhát, akkor, amikor saját
> magára nem is akar permetezni? Tehát feltételezhették azok, akiket
> lepermeteztek, hogy ez egy halálos méreg, és nem tunik soknak az esély
> az utólagos szabályszeru intézkedésre, feljelentésre meg ilyesmikre.
> Abban a tudatban, hogy úgyis mindjárt meg kell halni, az ember amíg
> teheti, megtorolja a gaztettet, nem?
>
> Ja, hogy csak desztvíz volt, és csak vicc? Akkor hülye vicc, és jól
> megszívta, aki elkövette.
>
> Na és drága Dexter, nem védheto a permetezés azzal, hogy vannak mások,
> akik fát lopnak az erdoben, és még nekik áll feljebb. Ilyen alapon téged
> is el lehetne itélni, hiszen ha a cuslág vagy a bkv-s brancs lopott, te
> meg ugyanaz a rassz vagy, akkor nyilván te is bunös vagy, nemdebár?
>
> Vagy a kollektív bunösség elve csak akkor okés, ha mi alkalmazzuk? Ha
> ránk alkalmazzák, az már gáz?
>
>