[elektro-etc] bringás töltő

[Moczik Gabor]

jhidvegi wrote:
> Na de le van tojva, én csak megkérdeztem, miért jó a villogás. Látom a 
> válaszokból, hogy csak. Meg hogy feltünőbb, ez kétségtelen, meg hogy 
> takarékosabb. Ez utóbbi nem megfelelő indok. Lehet akkus lámpával is világítani.

Ahhoz olyan lámpákat kéne forgalmazni, és az egyebeket betiltani, 
valamint a szabályt az utakon szigorúan betartatni!

Azt is előírnám, hogy feltöltött tartalék akku kötelező, ha nincs 
generátor (Juliska néninek dinamó) a biciklin.

Amég ez nem megy, és 3 piros LED van egy hátsó lámpában, addig én is azt 
mondom hogy villogjon!

Ezek a LED-ek szemből +/-15 fokos szögben valóban rohadt fényesek, de 
nagyobb szögben már más az ábra, hiába van rajta prizma.
Lakott területen kívül marhára nem lehet észrevenni ha csak világít, 
mert halvány. Messziről nem tudni (pl. kanyarban) hogy csak a szembe sáv 
piros fényvisszaverő oszlopát vagy valami mást látsz, 
fényvisszaverődést, akármit. Mivel 90-nel mész, gyorsan közeledik, mire 
nyilvánvaló lesz a dolog, addigra már sürgősen kerülni kell.

Azt a faszom mellényt se hordja senki, sőt, direkt mattfekete kabátban 
indul útnak. Ezekután már annak is örülök ha van lámpája egyáltalán.
Nem tudom miért nem képesek sokan felfogni hogy a saját rohadt életükért 
kéne láthatónak lenni.

Mellesleg annyiban nekem se tetszenek ezek a lámpák, hogy külön akku, 
külön kapcsoló, beázik, ellopják, stb... Nem tudom miért kell ennek 
ilyennek lennie... Egy tisztességes első lámpa kéne kapcsolóval, 
akkuval, innen egy szál madzagot kéne hátrahúzni a hátsó lámpához, mint 
annak idején, de mivel kínában már minden második sarkon gyártják a most 
szokásosat, egy ideig nem fog kihalni.

-- 
((( Móczik Gábor  )))--((( e|mail: pm-01 |@| progzmaster |.| hu )))
((( S.k.y.p.e.: moczik )))