[elektro-etc] Árvíz 2010 SEGÍTS

[charles hoss]

2010/5/18 jhidvegi <jhidvegi at gmail.com>

> Zako Janos wrote:
>
>  Igen, de annyi rendőr kellene, hogy minden utcára jusson kettő. Sosem
>> lesz..
>>
>
> Nocsak, gárdisat meg lesz?
>

mennyibe kerul egy gardista egy ev i fenntartasa ?
miert van polgarorseg ha a rendor az egyseg es annal olcsobbat nem lehet
kitalalni ?


> Be kéne látni, hogy a cigányügyet nem lehet katonai meg rendőri
> módszerekkel megoldani. Attól, hogy valakiket megrendszabályoztak, még sosem
> lett senki okosabb, tanultabb.
>

ha szabadjara engedik , akkor viszont kulturalt lesz ?
mondjuk azt hogy nyugodtan lophat , attol megy egyetemre ?


> Jó lenne, de belátható, hogy azon a szellemi és anyagi szinvonalon, ahol
> most van a zöm, ahova - ezt lehet szintén állítani - kényszerültek, onnan
> többet nemigen lehet várni. Ez egy több ciklusú ördögi kör, ami nem most,
> nem is a kádár éra alatt, hanem sokkal korábban kezdődött.
>

tehat a kadar era elott .
volt mindenfele rendszer , vezetes , idoszak - es ok vegig csak lefele
csusztak .
mi lehet az oka ?
ha minden mas valtozik , csak ok nem es az irany is allando ... akkor lehet
hogy vegig nem akartak beilleszkedni ?
oke - de ha nem reszei a tarsadalomnak , akkor nem feladat ellatni oket .


> Onnan kell elindulni, mert ez alapvetés, hogy elfogadjuk-e, hogy genetikai
> különbség nincs. (Most a betegségeket meg az egymás közti szaporodás káros
> hatásaitól tekintsünk el, mert az bármelyik népcsoporttal megeshetne.)
>

aki kemenyen dolgozik erte fajgyulolettel es kirekesztessel .
hirtelen ket ilyen nep is beugrik ,


> A gárda, tudtommal sosem bánott senkit.  (Lehet hogy tévedek).
>
> Ez is egy érdekes dolog, fiatalnak lehet, hogy nem olyan evidens.
>

mi nem evidens abban hogy a garda nem bantott senkit ?


> A hitlerjugend se bántott senkit - először, jódarabig.
>
> Lassú folyamat vezet lefelé, amikor először csak az alaki, öltözéki
> dolgokat szokjuk meg. Aztán beleszokunk az idegengyűlölet számos
> megnyilvánulásába, tettlegesség még mindig szinte semmi. De már mindenki
> orrba-szájba zsidózik-cigányozik. (Most kb itt tartunk).
> Aztán lehet hatalomra kerülni, mert derendesfiúk ezek.
> Utána lehet egyre keményebb diszkriminatív jogszabályokat hozni, majd
> azokat immár fegyveres erővel is akár betarttatni. Közben a szöveg, a
> propaganda része folyamatosan erősödhet, a zsigerekig beivódik, hogy ezek
> alacsonyabb rendűek, ezek nem is emberek, állatok. A végén egyértelművé
> válik, hogy ők minden bajok forrása, itt a kerítés is kolbászból lenne, ha
> ezek nem is léteznének.
>
> Folytassam?
>

folytasd meg . ma egy torolkozo , holnap a vilag ?

vezessem le en is hasonlo vaslogikaval hogy hogyan is vezet a jozansag , a
jobboldali partok elnyomasa a gulagokhoz , vagy eszak koreahoz , kulturalis
forradalomhoz ?

Nézd, magad írtad, hogy te még fiatal vagy. Na de azért itt vannak kissé
idősebbek is, pl a téma felvetője. És ha azt mondom, hogy fasisztoid
gondolatai vannak egy-egy ilyen embernek, akkor én vagyok, aki fasisztázik.
Pedig nem is azt mondtam. Azt valóban nem értem, hogy akik már túl vannak a
talán az 50-en is, hogy a túróba tudnak így gondolkodni, de ez a nemértés
legyen az én egyéni szoc problémám.

mondhatnank hogy siman nosztalgikusak vagy nem gondolkodnak , vagy esetleg
visszasirjak at az idot amikor meg nem fajt semmi - de valojaban ugyanugy
tobb allaspontot kepviselnek ahogy minden mas korcsoport - tehat nem
mondhato ki hogy a fiatalok meg nem tudnak semmit , bezzeg az oregek mar
lattak - mert ok sem jutnak tobbsegukben arra a kovetkeztetesre amire te -
tehat lehet hogy megsem latod jol , vagy akkor nem azt lattad ami valojaban
tortent , vagy regvolt igaz se volt .

Az viszont már kevésbé fog engem érinteni, ha az ország továbbra is így
fasizálódik, beleértve a szomszéd országokat is. Most aztán lehet látni a
kettős állampolgársági téma kapcsán, hogy az itten és az ottani erősebb
jobboldalias
gondolkodásúak egymással se tudnak egyetérteni, sőt, ezek szélsőségesebbjei
simán belemennének egy országok közti háborúba is, és nem átallanak olyan
propagandát folytatni, hogy a másik már tankokkal akar eztmegazt.

igen .
ez volt ami ellen annyian fujtak : hogy ha a eu tagkent az orszag szavaz  a
temarol , akkor nincs kerdes . a felvetes es a szavazas onmagat legitimalja
.
igy hogy a kormany dont , lehet tamadni , lehet fasisztazni , nacizni ,
haborus uszitozni .


Hát szóval a fasizálódás egyúttal militáris gondolkodáshoz vezet, az meg
mindenféle nagyon ronda dolgokhoz. Jó, a világháború rég volt, de legalább a
délszláv konfliktusból kéne hangyányit tanulni, nem? Nagyon nehéz?

ossze lehet tartani egy orszagot amit szet akar tepni az ellenerdekelt nepek
kozotti feszultseg ?
nem . ha sokaig eroltetjuk , akkor robbanni fog .
meg lehet akadalyozni hogy a fidesz es a jobboldal nyerjen ? persze ,
csalassal , marketinggel , gyuloletkampannyal , kulfoldi szakertovel (egy
jolmukodo , regi demokraciabol - veletlenul sem fajgyuloloktol kolcsonozve)
de az eredmeny balhe lesz es kamatostul kapja vissza a vegen az elnyomast az
orszag . nem csak hogy a fidesz erosodik a csalasoktol , de az
elegedetlenseg novekedesevel meg a szelsojobb is bejut a parlamentbe .
ebbol kene tanulni .

Jobb lenne kipróbálni és a saját bőrünkön tanulni? Az jobb lenne? Remélem,
nem gondolja senki komolyan. Az a fajta gyűlölködés, ami egy ilyen háborúban
kialakul, rettentő sokáig nem múlik el a lelkekből, fejekből. Akinek a másik
náció kiirtotta a családját, és fordítva is, az generációkon át nem felejt,
már aki életben maradt. Kell ez nekünk?

jartal szloveniaban , horvatorszagban - esetleg a szetsztrajkolt
lengyeleknel ?
jobb a borzalmas veg mint a borzalmak veg nelkul

bye
dexter