[elektro-etc] A madarak csiripelik...

[Kovács József]

> Na erről van szó. Egyszer érdemes lenne megnézned, hogy hány százalék
> Itt nem nagyon fordul elő az, hogy óvatosan.

Merugye (gondolom) SZABÁLYTALANUL
közel mennek a külsőben ...egymáshoz, azok
akik nem akarnak még besorolót maguk elé.

>Ha van előtted egy féktványnyi hely (kb. egy autó), oda mindenképp be fog 
>vágni valaki,
> eltüntetve a féktávodat.

Igen, de a szándékot/mozdulást  látva
MÁR az köteles felvenni  újra a távot, aki
elé éppen bemennek...
(függtelenül attól, hogy a bemnés maga
szabályos volt-e, mert. ha már
felismerte a helyzetet akkor
- többé ne mszémíthat a másik szabályosságára
- mindent köteles megetennia balaeset elkerülésére

Csakhátugye, ha nem akarja beengedni önként,
(és már ez is szabálytalan) azaz nem lassul
már időben, akkor persze kénytelen
lesz végül fékkel felvenni a távot...

Szóval én azt szoktam mondani, hogy
akinel módja volt észlelni a sávváltási
szándékot...de nem kezdett el lassítani
a benegedéshez, hanem tartotta a helyet
netán mégszűkíttet is...az megérdemli, ha
még azt is, ha elkaszálja a másik.
Mert a KRESZ ezt írja...
"másokat közlekedésükben
indokolatlanul ne akadályozzon"

A sávváltás meggátlása pedig
egész biztosan indokolatlan
és erősen önző... akadályozás!


> Persze rögtön fékezni is fog, mert ugye ő  gyorsabban jött. Akkor miért 
> nem veszélyeztetett ezzel engem?

Ha van időd időd felismerni a szándékát
és nem pánik reakció kell a kivédéséhez
akkor nem ....akkor szabályos sávváltássa volt.
Csak Neked nem tetszik éppen...mert eléd került.

>Ha biztonságra törekszel, akkor elkezdesz lemaradni, hogy újra
> megtermeld a féktávot, ide persze ismét bevág majd valaki, akinek
> joga van szerinted.

Pontosan...

> Így aztán a felüljáró tetején áll már a sáv, elől
> meg szépen sorban vágódnak be egymás után a sietősök, mert szerinted
> joguk van hozzá. Nekem ez nem tűnik korrekt magatartásnak.

Mindenkienk joga van a szagagtott vonal végéig sávot váltani.
Neked is...mehetsz TE is előre és vége felé sorolsz át.
....vagy álldogálhatsz a sor végén, Tied a választás.

Én előre szoktam neni és 4-5 autóval
a váltás előtt indexelek, majd elkezdek
átmenni látahóan és folyamotasan, nem
berántva az autót de egyértelműen
mégpedig az elé aki eggyel mögöttem
van a másik sávban...

Anyázás nélkül beszoktam jutni,
szinte mindig elsőre az ilyen helyeken.

.. szerintem ez a normális és
nem az  egy hosszú sor és
az egy üres sáv baromság :-((
>> Érdemes észben tartani, az elsőbbség fogalmát!
>>
>> b) Elsőbbség:
>> továbbhaladási jog a közlekedés más résztvevőjével szemben.
>> Azt a járművet, amelynek elsőbbsége van,
>> az elsőbbségadásra kötelezett nem kényszerítheti
>> haladási irányának vagy sebességének
>> hirtelen!!!!!!!! megváltoztatására.
>
> Akkor mi egyáltalán az elsőbbség? Mert hirtelen fékezésre,
> kormányrángatásra semmikor sem kényszeríthetek másokat. A
> továbbhaladási jog azt jelenti, hogy én megyek, ő meg szépen vár a
> sorára.


Az elsőbbség kérédes CSAK!!!!
két olyan jármű között merül fel
amelyek már olyan szituban vannak, hogy
a fölérendelt már csak HIRTELEN manőverel
tudná elkerüli az ütközést...

Ez kereszteződésben ugye a féktáv környéke!
HA ezn kívül kezdek eléd kimenni a duplapótos
IFA-val és Neked emiatt meg kell állni az se baj!
Volt rá időd...még nem voltál elsőbbségi helyzetben
CSAK a védett közeledtél, de így jártál...

Sávváltásnál ugyan z van.
Csak az együt haladás miatt
kissebbek a távolságok...

> Az nem továbbhaladási jog, hogy az alárendelt az halad
> egyenletes sebességgel, vagy gyorsabban mint én, és én pedig fékezek,
> hogy ő odaférjen. Ez nem elsőbbség, ez semmi.

Amíg nem HIRTELEN kell fékezned
...addig MÉG nincs elsőbbséged!

Az elsőbbség azokról aőpillanatokról szól
amikor már hirtelen kéne fékezned..akkor
ha fölérendelt vagy ezt nem kell megtenned.
Te mehetsz elsőnek...!

KJ

> Gábor