[elektro-etc] A madarak csiripelik...

[Xorn]

2010/5/18 charles hoss <charles.hoss at gmail.com>:

> piszkosul nem .
> az hogy itt ha a rendornel gumibot van , akkor naponta megver valakit , nem
> jelenti azt hogy ha valakinel fegyver van , akkor az naponta loni fog
> valakire .
> ott a polgarok szabadsaga lenyegesen nagyobb mint erre , es a nagyobb
> szabadsagu polgar felelossege is nagyobb . igy ha fegyvernek latszo targyat
> tart valaki , akkor felteheto hogy fegyver - hiszen amugy legalisan lehet
> nala - de nem lodozik le oket csak ugy "egy rossz mozdulat"-ert .
> nem allithat meg , nem zaklathat - cserebe ha meg is allit , nevelni probal
> , nem csak lehuzni .

Viszont ott akar "reckless driving"-ert is kivesznek a sorbol, ha pl.
csak tul gyakran valtasz kulonosebb indok nelkul savot, hiaba
indexelve, elvileg szabalyosan.

> a torvenynek . nem a rendornek .
> a rendor elkaphatja es beviheti - ezutan a torveny megtorolja .
> nem ugy mint nalunk - hogy ha a rendort lekopod , akkor szabalysertes ,
> birsag amit nem lehet behajtani es kesz is .

Ismeretes az amcsi filmekbol a rendszer, amikor az ejjel
begyujtotteket futoszalagon iteli kisebb-nagyobb buntetesekre a biro
reggel, nyitas utan. Ott nem tart egy ilyen eset elbiralasa sem
evekig, mint it...

> ez tipikus Hjozsi fele felreertes - ahol a rendorseg kemeny fellepese
> szinonim a szabalyok megszegesevel .

Sajnos ez eppen elegszer van igy, hogy az altalanositas bune
megbocsathato legyen neki.

> egy vilagosan szabalyozott , korrekt rendszerben a rendor tudja hogy mikor
> kell es mikor lehet mit tennie - habozas nelkul hasznalja a fegyveret ha a
> feltetelek teljesulnek es ezert nem hurocoljak meg feleslegesen .

Na ez az, ami odahaza nincs, meg nyomokban sem.

Best regards,
Andy