[elektro-etc] Abszurd

[J. D.]

    Ez a kérdés kedvence a katolikus egyház ellenségeinek.
    Egy katolikus pap nincs ilyen kényszernek kitéve, ennél sokkal 
egyszerûbben és világi törvényekbe nem ütközõ módon levezetheti a hormonok 
diktálta feszültséget. Erre a célra (is) szolgáltak diszkréten 
emberemlékezet óta a házvezetõnõk, és egyéb nõnemû lelkes alkalmazottak. Még 
pápáknak is születtek zabigyerekeik. A cölibátus elsõdleges értelme az, hogy 
a pap dolgozzon teljes odaadással a hivatásának, ne nõsüljön, mert a család 
elvonná a figyelmet a munkájától. Tulajdonképpen akár a szingliség is elég 
lenne az ügy érdekében, az "önmegtartóztatás erényét" felesleges volt 
kitalálni, bár az önsanyargatás más vallásokban is felfedezhetõ.
     Van ellenkezõ vélemény is. Az orthodox papoknál kötelezõ a házasság, 
mert az a vélemény, hogy a nõs pap jobb "munkaerõ", mint a szoknyák után 
futkosó nõtlen. A külügyben is jobban szeretik a családos embereket úgy, 
hogy még feleség- és gyerek pótlékot is fizetnek, mert a szinglik nagyobb 
veszélynek vannak kitéve a fogadóország  csinos nemzetbiztonsági 
alkalmazottai részérõl.
    A pedofiliának viszont semmi köze sem az egyházhoz, sem a nõtlenséghez. 
Bárki lehet szexuálisan abberált foglalkozástól függetlenül. Ennek a 
kérdésnek a túllihegése vezetett oda, hogy ma már kifejezetten veszélyesnek 
számít minden olyan szakma ami serdületlen gyermekekkel kapcsolatos. Sõt a 
hasonló vehemenciával hangoztatott "családon belüli erõszak" is nem kis 
mértékben járul hozzá a szingliség terjedéséhez, és a gyermekvállalás 
csökkenéséhez.


-----Eredeti üzenet----- 
Feladó: "Topybear" <topybear at gmail.com>
Címzett: <elektro-etc at tesla.hu>
Elküldve: 2010. május 14. 23:49
Tárgy: Re: [elektro-etc] Abszurd


: On 2010.05.14. 22:25, Hofferek Attila wrote:
: > 2010.05.14. 21:16 keltezéssel, vajk fekete írta:
: >> ez ok. csak vedd eszre, hogy az egyhazfi szot hasznaltad, es az nem
: >> azt jelenti, mint hiszed. az egyhazfi egy szakszo, egyhazi szleng,
: >> templomszolgat, templomi alkalmazottat jelent, nem papot.
: >
: > Nem en hasznaltam, hanem Topy olvtars, ha jol emkelszem.
: >
: Igen, én használtam rosszul. Tehát konkrétan a pedofil _papokról_ volt
: szó. Ami jelen esetben nem csökkenti az egyház felelõsségét, hanem növeli.
:
: Topy
:
:
:
: