[elektro-etc] Buci

[Karoly Kovacs]

Joska!

Nem MI allitjuk, hanem a statisztikak, csak ezeket nem minden
esetben hozzak nyilvanossagra... Mert sokkal egyszerubb allan-
doan a gyorshajtasra hivatkozni, mint az igazi(!) baleseti okokra.
Osztrak es nemet "viszonylatban" mar latok elllen- (es jo-)peldakat,
amikor is a gyanusan szambazo autovezetot szedik ki, es nem azt,
aki - uram bocsa! - 130 helyett 140-nel megy.

Karoly

 -----------------------------------------------------
"Houston, I am the problem!"



----- Original Message ----
> From: gyapo <gyapo at freemail.hu>
> To: elektro-etc at tesla.hu
> Sent: Fri, May 14, 2010 8:36:52 PM
> Subject: Re: [elektro-etc] Buci
> 
> 
> Szintúgy.
> Lehet ezt elvként is kezelni.
> 
> 
> Kaczmarek Edvard <
> href="mailto:edk-eletc at babakezek.hu">edk-eletc at babakezek.hu> írta (2010. 
> május 14. 19:37):
> >
> >> Jelen. Hova mehet a 
> feltegla?
> >
> > Csatlakozom.

Szinten, de meg csak 34 
> eves a jogsim.

Miert vannak a rendorok meggyozodve arrol, hogy a 
> gyorshajtas buntetese es a balesetek szamanak csokkenes kozott osszefugges van? 
> Itt meg tobben allitjatok, hogy nem, es hogy nem a buntetes merteke a lenyeg, 
> hanem a felderitesi arany. A felderites is novekedett az objektiv felelosseg 
> bevezetesevel, meg a buntetesek merteke is no, a balesetyek szama meg csokken. 
> Valami egesz mas az oka a csokkenesnek? Vagy tenyleg ra lehet szoritani a nepet 
> a szabalyos kozlekedesre, ha utik-vagjak a szabalytalankodot?

Udv.: 
> gyapo


> href="mailto:gyapokuk at cfwpont.hu">gyapokuk at cfwpont.hu