[elektro-etc] vizecske..

[jhidvegi]

charles hoss wrote:
> megint visszajutunk oda hogy ha barkinek barmilyen az elmeletbe nem
> illeszkedo tapasztalata van , az nem ervenyes .

Nem oda jutunk vissza, hanem oda, hogy nem ez az egyetlen módi. Kína fura hely, 
ott minden és annak az ellenkezője is megtalálható. A dúsgazdagtól az 
elképesztően szegényig, a szar terméktől a vérprofiig minden.

> egyebkent arra kivancsi lennek hogy kinek van kitekintese - mert ha

Néha pl a királyi tv-be is meghívnak olyanokat, akik tudnak érdemit mondani 
kínáról. Lehet, hogy az általad talán kizárólag nézett hírtv-be nem.

De leginkább vannak általánosan hozzáférhető gazdasági adatok, amikből nem 
következhet, hogy kínában a globális szegénység uralkodik. Egy lepusztult, éhező 
ember képtelen bármilyen, akár itt nálunk is eladható bármit létrehozni. Nem 
rakható be a gyártósorba betanított melósként sem. Legalábbis az olyan emberek, 
akikről ezek a "jellemző" képriportok szólnak, biztos nem. Tehát, ha ez lenne a 
jellemző, ilyenek lennének a kínai emberek, a kínai viszonyok, akkor onnan az 
égvilágon semmi nem jönne ki a világ számára eladhatóan. Márpedig jönnek, 
olyanok, amiket az EU-ban, az USÁ-ban, és a jóég tudja, hol még, de megvesznek, 
óriási számban.

Hát szóval itt az ellentmondás.

Lepusztult, kiéhezett emberekkel nem lehet folyókat elterelni, meg semmit se 
csinálni.

Van ott másfél milliárd ember. Természetesen nem mind vesz részt a kínai 
gazdasági eredmények létrehozásában, ezek között rengeteg lehet az elképesztő 
szegénységben élő, akár százmilliók is. De az is tény, hogy főleg a keleti 
parton olyan tömegben vannak a dúsgazdag emberek, hogy innen nézve el szintén 
nehezen elképzelhető. Amit meg ott középosztálynak lehet nevezni, az is. 
Jövedelmét meg számosságát tekitve szintén meghökkentő.

Nekem az a fura, hogy ti, akik ezerrel nyomatjátok a kínai szegénységet, mint az 
országra jellemző valamit, egy szájból egyszerre fújtok hideget és meleget: Egy 
nyilvánvalóan prosperáló országról be akarjátok bizonyítani képekkel, hogy 
húdeszegénység, közben meg itthon reggeltől estig csak a szocsit emlegetitek. 
Most akkor mi a fenét akartok, mi legyen, hogy legyen? Legyen valahol szocsi 
vagy ne legyen? Vagy csak simán irigylitek, hogy ott a gazdasági eredményeket 
nem szocira költik? Bevallom, nem értem.
Mi innen nem tudunk tenni semmit a kínai szegénység ellen, de nem tudjuk 
lenyomni a kínai gazdaságot sem, hogy a mi cuccainkat vegye a világ. Semmit nem 
tudhatunk, max alkalmazkodni, mert ez egy kurva nagy hajó, a mi országunk ladik 
hozzá képest, és még a motorja is szarabb per kiló is. Csak a pofánk nagyobb 
szintén per kiló. Dolgozni meg feleannyira se tudunk, mint ők, mert hiányzik a 
szorgalom. Fideszközeli fazon a demján, az ő szájából hallottam egyszer, hogy a 
környező országokbeliek is szorgalmasabbak nálunk! Mi már el vagyunk kissé 
kényelmesedve. Nincs koránkelés meló célból, nincs nemszabadságramenés, de van 
utazás, kényelem, haverok-buli-fanta. A fiatalok igencsak a harmincas éveik 
közelében kezdenek el komolyabban dolgozni, de ez a komolyabb rá se közelít 
arra, amire a kínaiakat kényszeríti az ő életük. Innen az eredmény, aztán persze 
ettől nekik a haverok-buli-fanta fiatalokhoz képest jóval szarabb az életük. 
(Persze párszázmillióé nem!) De ennek látszik is az eredménye! És ettől lehet 
itthon is fújolni, meg világszerte aggódni. Pedig lehetne pl nem széthúzni meg 
sokkal jobban is dolgozni. Na ez a kettő itt Mo-on tuti reménytelen, esélytelen. 
Itt még egy autó odébbállását is megakadályozzák civilek meg akárkik, itt minden 
olyan, mintha a futó mézben futna, itt minden nyögvenyelős - kevés kivétellel. A 
kivételek között van a másokra fújolás meg a sírás-rívás ezerrel c. műsor is.

hjozsi