[elektro-etc] [Stohl]Valamit nem ertek...

[charles hoss]

a tegnapi riasztasban volt - en is eldobtam az agyam .
ha a gyerek artatlansaga bebizonyosodik , akkor akkora karteritesi pert
akaszthat az allam nyakaba hogy arrol koldulhatnak .
http://www.hirtv.hu/belfold/?article_hid=322200
erdemes megnezni a videot .

bye
dexter


2010. május 12. 10:21 Xorn írta, <toth.endre at gmail.com>:

> En ugy tudtam, hogy a magyar jogrendszerben mindegy, hogy milyen modon
> - ertsd: torvenyes eszkozokkel vagy torvenytelenul - kerul elo egy
> bizonyitek, az attol meg felhasznalhato az eljarasban. Ez nekem azt
> mondana, hogy hiaba vonta vissza a vallomasat a ficko, az abban
> szereplo adatokhoz nem juthatott hozza sehogy maskepp, azaz a
> bizonyitek ellene akkor is megall ilyen modon, ha visszavonja.
> Legalabbis annyira feltetlenul, hogy az elitelt gyereket kiengedjek a
> bortonbol.
>
> Nem kovetem az esemenyeket, ez utobbival mi a helyzet? Vagy megis le
> kell ulje? Ezesetben, ha szabadul, nem lennek szivesen a mondott
> segedmunkas boreben. Siman agyonveri egy karoval, es nem csinalhatnak
> vele semmit, hiszen mar leult egy emberolesnyit a bortonben
> artatlanul...
>
> Best regards,
> Andy
>
> 2010/5/12 charles hoss <charles.hoss at gmail.com>:
> > vesd ossze ezt mor vs kaiser edevel es a tegnapi balla irma fele
> itelettel
> > es meglepodhetsz .
> > eliteltek a fiat tizenket evre mert megolte az anyjat .
> > miutan beismerte egy szomszedban dolgozo segedmunkas hogy o tette , olyan
> > informaciokat adott amiket csak az tudhatott aki mar jart a lakasban , az
> o
> > hazavezeto utjan talaltak meg a no elasott telefonjat - de a ficko
> > visszavonta a vallomasat , tehat nem hasznalhato fel az sem hogy belso
> > informacioi vannak , a telefont pedig azaldozat is elveszthette . tok
> > eletszeru .
> >
> > bye
> > dexter
> >
> >
> > 2010. május 12. 10:02 Xorn írta, <toth.endre at gmail.com>:
> >
> >>
> >>
> http://velvet.hu/celeb/2010/05/11/a_facebookozok_bortonbe_vetnek_stohl_andrast/
> >>
> >> Az hogy' a pekbe' van, hogy tanuk szerint o volt az auto soforje,
> >> raadasul a kozelben sehol senki nem jart, aki egyaltalan vezethette
> >> volna az autojat, nyilvanvaloan es kulonosebb vizsgalat nelkul
> >> tudhato, hogy o okozta a balesetet es csak a reszleteket kell
> >> tisztazni - a rendorsegi nyomozas megis ismeretlen tettes ellen folyik
> >> es mindeddig eszuk agaban sincs gyanusitottkent kezelni Stohl Bucit?!
> >>
> >> Vagy ez is ugyanolyan baromsag, mint a sulyos testi sertesi per a
> >> bankrablot elgancsolo ember ellen? Eletszerutlen, agyatlan, marhasag,
> >> de ez a "szabal"?
> >>
> >> Best regards,
> >> Andy
> >>
> >>
> >
>
>