[elektro-etc] edes anyanyelvunk

[Benedek István]

gyapo wrote:
> "Ez természetes is, mert van jó néhány ikes ige,
> amelyet semmiképp sem lehet ikesen ragozni elsõ
> személyben. Ki mondaná így: cukrot szopom.
> Nyilván senki; helyesen: cukrot szopok."

De a szop miért ikes? A robban sem robbanik!
Nekem mindig kétségeim vannak akkor, amikor azt hallom, hogy a magyar nyelv 
gazdag. Szerintem meg túlbonyolított, helyenként logikátlan és 
követhetetlen! Ami túlságosan bonyolult azt nem gazdagnak nevezném, hanem 
kaotikusnak. Persze ezért megszólás jár, de vállalom.:))
Példák:
A cso tárgyesete: csövet. A no tárgyesete: növet?
Ho-hövet?
Vagy a többesszámok:
Tetu-tetvek, akkor: betu-betvek? Stb., stb.
Szén-szenet, akkor kén-kenet? Stb., stb.
Holnapig sorolhatnám, annyi van ilyen!
De említhetném a villámvédelem, balesetvédelem, tuzvédelem, 
katasztrófavédelem, árvízvédelem anomáliáit is. Mindegyik marhaság.
Vagy az olajszivattyú, vízszivattyú és a búvárszivattyú fogalomzavarát!:))
A fél szemu, fél karú, stb. képzavarairól nem is beszélve.
Mit jelent az, hogy nyisd ki a szemed!? Azt az egyet? Szedd a lábad, hegyezd 
a füled, stb. (persze a t-rag hiányzik, de nem ez a lényeg).
Milyen a nincstelen ember? Két tagadás=állítás, tehát vanos a fickó, 
ugye?:))) A nincses ellentéte!
Szóval totális káosz, ember legyen a talpán, aki helyesen megtanulja!

>> erosen hangsúlyozza a mondatok utolsó szótagját? MEGORÜLÖK tole!
>
> A bemondok legtobbszor olyan rettenetesen
> beszelnek, hogy hihetetlen. Ezert mar nem is all
> ra a fulem, hogy hibat talaljon, mert egy halom hiba az egesz.

Majd figyeld, érdekes, hogy eddig nem vetted észre!
Pl.:
A gáz ára ezen a héten nem váltoZIK. Holnaptól féláron kapható a rágóguMI. A 
rendorség nagy erokkel nyomoz az ügyBEN.
Ezeket nem lehet nem észrevenni!

Üdv: I.