[elektro-etc] Közcélú adomány kötelező?

[Ökrös Miklós]

Szia!

Nemrég volt alkalmam meghallgatni egy rendőr alezredest (valami jogász
végzettséggel), aki a videófelvételek felhasználhatóságáról, egyáltalán
készítésének értelméről/értelmetlenségéről beszélt.
A videó és a hang gyaníthatóan azonos elbírálás alá esik, ezért megírom,
hogy miket hallottam.

A lényeg, hogy önálló bizonyítékként, még ha a felvétel alapján tökéletesen
azonosítható is az illető, nem használható fel.
Konyhanyelven, csak emiatt nem fogják őket elítélni. Pld. ha neked van egy
felvételed a házad előtt, közterületen álló autódról és a feltorőjéről, még
ha tökéletesen azonosítható is az elkövető és minden körülmény, akkor sem
fogják emiatt elítélni, ha nincs egyéb bizonyíték is.
A felvétel használatát a rendőrség/bíróság(?) mérlegelheti.
A felvétel készítéséről tudnia kell a feleknek.

Esetedben ez annyit jelent, hogy hiába van egy jó felvételed, amin nyíltan
megzsarol a rektor, érdemben legfeljebb a retek klub kókusz műsora tudja
használni, másra nem jó. Ha viszont közzéteszed, ezért ő beperelhet és jó
eséllyel elveszted a pert.
Felesleges.

<flame>
A szervet nem érdekli az igazság feltárása, az munkát jelent, nem mozdul meg
egyéb bizonyítékért, megszívtad. Tapasztalat.
</flame>

Üdv:
Miklós


 Mészáros Zsolt írta:
> Nem lett felvéve, mert váratlanul került szóba a dolog. Amúgy nem
> törvényellenes felvételt készíteni más beleegyezése nélkül? Mik erre a
> szabályok?