[elektro-etc] megintcsak israel...

[charles hoss]

2010/3/21 Hofferek Attila <hofi at soka.co.hu>

> charles hoss írta:
>
>  szerintem az allitas az hogy egy idegen hadsereg gepe vagy abbol ketto nem
>> rutin "bejelentkezunk" , mancika lekonyveli tema .
>> ilyesmirol szokas a donteseket hozni es erre odafigyelni .
>>
>
> A koztarsasagi elnoknek? Aki ranezesre meg katona sem volt? :-))


ha nem is konkretan nala csorog a telefon , de igen , azt hiszem a
politikusok dontenek arrol hogy megyunk-e afganisztanba , atrepul -e
felettunk amerikai vadaszgep vagy bombazok  , tarthat-e gyakorlatot ,
hadgyakorlatot , edzest , rutin bombazast egy idegen orszag hadserege .
lassan ugy latom hogy ha mondjuk a zemplenben szlovak tankot latnek szembe
jonni egy osvenyen , akkor azt kerdezned meg hogy miert zavar ez engem ?
eu tagok vagyunk , ok meg kirandulnak .
nyilvan egesz izraelben osszesen ez a ket gulfstream gep van , ezert a
pilotaikat a mocskos draga elektronikai felderito geppel tanitjak
iskolakorozni , ennek a legolcsobb az uzemoraja , tehat nincs ebbe mit
belelatni - a szlovak is johet skodaval vagy tankkal , esetleg biciklivel .

a nem igy lenne , akkor az amcsik miert nem kertek a hideghaboruban
>
>> egyszeruen atrepulesi engedelyt az U-2-eseknek , SR-71-eseknek mondjuk
>> szerte europaban , azsiaban ?
>>
>
> Mert azt az oroszoktol kellett volna kerni, ovek volt a legterunk.


es utasszallito gep nem kapott engedelyt ?
akkor a katonai gep miert lenne mas ?
nem csempeszek , meg kevesebb vele a gond .


>
>
>  miert kellett az oroszoknak uzemanyaghianyt produkalni-szimulalni nyugaton
>> hogy levaghassak a legifolyosokat es atrepulhessenek amerikai tamaszpontok
>> felett ?
>>
>
> Most egy orosz-amerikai hideghaborus viszonyt akarsz hasonlitani egy
> repgyakorlathoz?
>

repgyakorlat . igen .
azt  :)
bemegyek egy bankba ,
vagy bemegyek egy bankba allig fegyverben es tele tarakkal .
nincs elteres .

bye
dexter