[elektro-etc] VB

[jhidvegi]

May Károly wrote:
>> Nanana! Az a 2/3 az 52 %! Méghozzá nem a szavazásra jogosultaké,
>> hanem azoké, akik elmentek szavazni! A 2/3 a rém torz magyar
>> választási rendszer eredménye.
> Miként áll most a parlament?
> Bal ?% jobb ?%

Hadd ne keressek rá, de az biztos, hogy nem 2/3 szavazott a magát jobb oldalnak 
nevező, amúgy egy csomó szempontból igencsak balos elképzelések mellé.

>> semmi és senki. Reméljük, hogy nem így lesz.
> Ugye nem gondolod komolyan.

De komolyan gondolom, hogy remélem, nem úgy lesz. Mér, te úgy gondolod, hogy az 
lenne a jó, ha leválthatatlan lenne bárki?

>> (Nekem azért fura, amiket írsz, mert éltél már a diktatúrában is, ami
>> ugyan lájtos volt, de mégiscsak az volt.
> "Az meg, hogy az nem diktatúra volt, a leválthatósága mutatja." :)

Azért a leválthatóság alatt nem azt kell alapvetően érteni, hogy vagy 
forradalommal, vagy olyan nemzetközi eseményekkel tűnik el, ami nincs beépítve a 
működési módba!

Ha az ovi hoz olyan jogszabályokat, amik alapján örökös hatalma marad (vagy 
életfogytig tartó), az jogszerű, de diktatúra lenne.

Pl a régifajta királyságok diktatúrák voltak függetlenül attól, hogy jól 
működtek-e vagy nem. A diktatúra forradalommal váltható le pl. A forradalomnak 
nem kell feltétlenül véresnek lennie.

A forradalomnak (azzal szemben, amit manapság az ovi mondogat) fontos 
jellemzője, hogy amit akarnak azok, akik csinálják, csak törvénytelen 
eszközökkel valósíthatók meg, mert a diktatúra alapesetben jogszabályok 
tömkelegével védi magát, be vannak betonozva a hatalmon lévők, nem válthatók le.

90 táján sok vértelen esemény zajlott. Itt a nyomóerőt a szovjet rendszer 
gazdasági, ebből fakadó politikai összeomlása okozta. Azért persze nem volt 
mindenütt vértelen (pl Románia). De be kell látni, hogy ezek az események nem 
jöhettek volna létre az akkori jogszabályok alapján. Ezzel szemben most a fidesz 
jogszabálynak megfelelő választásokon jutott hatalomra, ennek semmi köze a 
forradalomhoz.

> Miért, nem volt eröszakra támaszkodó korlátlan uralma?

Marhára nem, még a parlamentben se csinálhatott azt, amit akart, nemhogy máshol.

> Lehetett érdemben a kormányzásba beleszolni parlamenti szinten?

Lehetett, bele is szóltak, meg is akadályoztak millió dolgot.

> A "2 lábbal taposták a demokráciát" csak idéztem okosabbtól mert

Ez lózung, nincs értelme róla dumálni.

Sokan nem értik a következőt:
Miért nem hívható vissza a képviselő, vagy miért nem lehet pl népszavazással 
eldönteni, hogy azok, akik az adott pillanatban hatalmon vannak, és egy adott 
ciklusra kaptak mandátumot, menet közben eltávolíthatóak legyenek.

hájjozsi