[elektro-etc] olajfolt

[charles hoss]

2010/6/20 Palasik Sandor <palasik at mail.datanet.hu>

> total nem tudunk egy csomo mindent azokrol a kosza kis fertozesekrol
>> amiket jelenleg nepszerunek vagy opportunistanak minosulnek.
>> a halolajkapszula nem tudom mit kezel - nem tudom miert lenne
>> indokolt a hasznalata - mondjuk a halak fogyasztasahoz kepest .
>>
>
> Én úgy tudom, hogy az étrendkiegészítőket azért hívják annak, mert NINCS
> kimutatható hatásuk :-) Ha lenne, gyógyszerként kéne őket törzskönyvezni.
> Ennek alapján feltételezem, hogy a halolajnak sincsen.
>
> Kis olvasnivaló halolaj témában:
>
> http://www.badscience.net/category/fish-oil/
>
> Palasik Sándor
>

egy rosszul elvegzett vizsgalat nem bizonyitja hogy nincs hatasa - csak az
altala bizonyitot hatas nem hiteles .

http://www.daganatok.hu/20070503-veszelyes-es-hasznos-etrend-kiegeszitok

"Az étrend-kiegészítők a szabályozás szerint élelmiszernek számítanak.
Általános szabályként a róla adott információk nem téveszthetik meg a
fogyasztót, a címke, vagy a reklám nem állíthat olyan hatást, ami nem
igazolható. Ennek ellenőrzése azonban nem automatikus, és a gyártónak,
mielőtt piacra helyezné a terméket, nincs bizonyítási kötelezettsége a
termék hatékonyságát illetően. A biztonságosságért és a hatásosságért ugyan
felelősséget kell vállalnia a forgalmazónak, de jelenleg nincs engedélyhez
kötve az étrend-kiegészítők piacra bocsátása. "

szoval minden engedely nelkul forgalmazhatok plutoniumos tengeri sot es
olmozott (cukormentes) ragogumit ha akarok .
ellenorizni pedig eddig egyaltalan nem ellenoriztek .

http://tudatosvasarlo.hu/cikkek/1112

miutan megbuktam vele , pedig ... nos , azt teszek amit jolesik . pl
arusithatom tovabb , mikozben osszeeskuveselmeleteket gyartok arrol hogy a
"hivatalos tudomany" el akar gancsolni :)


bye
dexter