[elektro-etc] Segitsetek, mert nem ertem..

[charles hoss]

mert nincs apparatus ellenorizni .
ez tipikusan mutatja hogy nem kene ilyen adot beszedni : a szalloda millio
cimen adozik .
most vagy allandoan tejeljen , akkor is ha nincs vendege vagy vegyunk fel
meg parezer szuroprobaszeruen ellenorzo jogvedot ? a regi modi szerint kulon
ado kene a tavvezerlos es a sima tevekre , mert ugye a tavvazerlos az
dragabb , tehat aki ilyet vesz az gazdagabb - ha o ugyanannyit fizet , akkor
tobbet fog tevezni es igy tovabb .
el kell torolni az ilyen kisadokat es a hozzajuk tartozo szervezeteket is .

bye
dexter


2010. június 18. 16:49 Erdos Zoltan írta, <silverst at t-online.hu>:

> mellekesen azt kerdeznem, hogy egy ures szallodaban miert a tv-s szama
> (ugye szobankent van, meg elszorva egypar) es nem a vendegejszakak szerint
> kell fizetni nem keves osszeget ?
>
>
>
> 2010.06.18. 12:52 keltezéssel, KJ írta:
>
>> Mert pl magyar tv vette meg a kozvetites jogat?
>>> Ettol fuggetlenul en kocsmaroskent biztosan nem fizetnek semmit, nincs
>>> az a
>>> jog sztem ma amivel ala lehetne tamasztani birosag elott.
>>> Valkai Jozsef
>>>
>>
>> Nem a VB miatt fizet!
>>
>> Ez csak az apropó, mert vélhetoen
>> sok helyre most került csak TV,
>> vagy több került, mint eddig. volt..
>>
>> A TV-re magára van átalány....
>>
>> Mivel azon, ugye
>> jogdíköteles zenék-filmek
>> is láthatók...nyilvánosan...
>> ...a kocsmában.
>>
>> KJ
>>
>>
>>
>