[elektro-etc] élő...

[charles hoss]

2010/6/8 <trebi at algoritmic.hu>

> jhidvegi wrote:
>
>> trebi at algoritmic.hu wrote:
>>
>>  ez is hasonló marginális kérdés, mint a pálinkafőzés.
>>>>
>>>
>>> Azért én ezt így nem mondanám. Ne tessék a pálinkát lebecsülni! :)
>>> (Ennél persze sok-sok fontosabb dolog van, ez inkább csak
>>> szimbolikus, az állami sanyargatás enyhítését jelzi. Mint az is, hogy
>>> nem kell majd SZJA-t fizetni, ha a nagymama átjön ebédet főzni.)
>>>
>>
>> Ennyiben nem marginális kérdés.
>> Valakivel vitatkoztam, akinek volt ismerőse, aki majdnem belehalt a
>> zugpálinkafőzős lébe.
>> Én aszondom, hogy ha ez legálissá válik, akkor először is megjelennek
>> a minőségre hajtó cuccok, pl lehet, hogy baumaxban, obiban és
>> társaiban lehet kapni messze nem barkács minőségű holmikat. Rengeteg
>> gyümölcs nem vész kárba. Na persze a jó minőségű, nem mérgező
>> pálinkától is lehet májcirózist kapni! :-) Na de lehet az embereket
>> felnőttnek tekinteni, aki eddig szarrá itta
>> magát, az ezentúl is fogja, aki eddig nem, annak se lesz kötelező.
>>
>
> Így van. Szerintem ez a normális hozzáálás, nem pedig az, hogy mindenkit
> hülyének tekinteni, hogy jajj kisfiam, tedd le az ollót, megvágod magad.
> Két-három éves korig OK, de utána... :)
>

itt az lesz az erdekes ha eddig tiz financ helyett egy lesz , akik nem szaz
pancsert vagnak meg jol es nyuljak le a nagystilu bunozotol a kenopenzt -
hanem az egy erdemit kapjak el , es nem haz melletti piti kis ugyekert
fognak haboruzni .


>
>  ekem új infó, hogy a környező országokban ez mindigis így volt,
>> nálunk van 90 éve ez megtiltva. Márpedig a környező országok nem a
>> tántorgó, részeg emberek országa egyik sem, ahogy tudom, szóval
>> valszleg ettől nem kell tartani.
>>
>
> A környező országokban majd minden szabadabb, kevésbé van szénné
> szabályozva az élet, mint nálunk.
>

pontosan .


> lekaszálja a füvet, és lehet félni, hogy bukta. Csak a mérték, csak a
>
>> visszaélés.. ezen áll vagy bukik ez a része.
>>
>
> Igen, pontosan. Nekem egyébként ez az irány is tetszik, alapvetően nem
> tartom normálisnak, hogy ha visszaélnek valamivel, ami amúgy jó, akkor
> betiltják azt a valamit.
> Normális eljárás, hogy a visszaélőket jól meg kell büntetni, a
> törvénytisztelőknek meg továbbra is meghagyni a lehetőséget.
> Csak persze sokkal egyszerűbb hozni egy új szabályt, hogy hátha azt majd
> betartják... Remélem, ennek (is) vége.
>

ez a prerifarkas torvenykezes . csinalnak valamit , ha nem valik be , akkor
csinalnak mast , nem javitjak meg a regit - igy keletkezik a betarthatatlan
kusza szabalyok tomege ami megbenit mindent -
a sutiafa pl ilyen ugy volt .
mennyire nagystilu bunozes hogy az utcan eszik meg vagy leulnek ?

erdemes erre kommandot szervezni ?

ehelyett visszahozzak az antsz kajaellnorzest es nem lehet minden szemetet
elsozni nalunk .
hajra .

bye
dexter


> Trebitsch
>
>