[elektro-etc] élő...

[trebi at algoritmic.hu]

jhidvegi wrote:
> trebi at algoritmic.hu wrote:
>
>>> ez is hasonló marginális kérdés, mint a pálinkafőzés.
>>
>> Azért én ezt így nem mondanám. Ne tessék a pálinkát lebecsülni! :)
>> (Ennél persze sok-sok fontosabb dolog van, ez inkább csak
>> szimbolikus, az állami sanyargatás enyhítését jelzi. Mint az is, hogy
>> nem kell majd SZJA-t fizetni, ha a nagymama átjön ebédet főzni.)
>
> Ennyiben nem marginális kérdés.
> Valakivel vitatkoztam, akinek volt ismerőse, aki majdnem belehalt a
> zugpálinkafőzős lébe.
> Én aszondom, hogy ha ez legálissá válik, akkor először is megjelennek
> a minőségre hajtó cuccok, pl lehet, hogy baumaxban, obiban és
> társaiban lehet kapni messze nem barkács minőségű holmikat. Rengeteg
> gyümölcs nem vész kárba. Na persze a jó minőségű, nem mérgező
> pálinkától is lehet májcirózist kapni! :-) Na de lehet az embereket 
> felnőttnek tekinteni, aki eddig szarrá itta
> magát, az ezentúl is fogja, aki eddig nem, annak se lesz kötelező.

Így van. Szerintem ez a normális hozzáálás, nem pedig az, hogy mindenkit 
hülyének tekinteni, hogy jajj kisfiam, tedd le az ollót, megvágod magad. 
Két-három éves korig OK, de utána... :)

> Nekem új infó, hogy a környező országokban ez mindigis így volt,
> nálunk van 90 éve ez megtiltva. Márpedig a környező országok nem a
> tántorgó, részeg emberek országa egyik sem, ahogy tudom, szóval
> valszleg ettől nem kell tartani.

A környező országokban majd minden szabadabb, kevésbé van szénné szabályozva 
az élet, mint nálunk.


> A másik téma, a kertásós és más efféle némi aggodalommal tölt el: a
> fineszes (nem fideszes!) magyar rohadtul vissza tud élni az ilyen
> szitukkal. Saccom: az építőipar zöme átmegy ilyen magánemberekbe, és
> lesz ez az adózatlanul dolgozó réteg, meg lesz az építőipari cég,
> amelyik adózottan kell, hogy dolgozzon. Ferde lesz a pálya!
>
> Ugyanakkor eltünik ez a baromság, hogy haver átjön pl nekem cserepet
> feladogatni, vagy valaki valakinek szivességből vagy kispézé
> lekaszálja a füvet, és lehet félni, hogy bukta. Csak a mérték, csak a
> visszaélés.. ezen áll vagy bukik ez a része.

Igen, pontosan. Nekem egyébként ez az irány is tetszik, alapvetően nem 
tartom normálisnak, hogy ha visszaélnek valamivel, ami amúgy jó, akkor 
betiltják azt a valamit.
Normális eljárás, hogy a visszaélőket jól meg kell büntetni, a 
törvénytisztelőknek meg továbbra is meghagyni a lehetőséget.
Csak persze sokkal egyszerűbb hozni egy új szabályt, hogy hátha azt majd 
betartják... Remélem, ennek (is) vége.

Trebitsch