[elektro-etc] riasztas hirtv

[Xorn]

Nem! Akkor Weiszt ellen sem allna meg a video, hiszen nem jarult hozza
elozetesen a felvetelhez.

Barmi modon szerzett bizonyitek felhasznalhato (kiveve kenyszerito
eszkozok, mert az nyilvan nem bizonyitek), mas kerdes, hogy a
megszerzes modja ellen, ha a bizonyitek elokerulese hatranyt okozott,
kulon ellenper indithato. De pl. buntetougyben a terhelo bizonyitek
nem minosul olyannak, ami hatranyt okoz... :-)

Best regards,
Andy

2010/6/2 charles hoss <charles.hoss at gmail.com>:
> elvileg ez nalunk is igy van - csak cel szerint megszerzett bizonyitek er
> valamit - nem lehet valakit azert atkutatni hogy hatha talalunk nala valamit
> . (mondjuk bombat)
>
> bye
> dexter
>
>
> 2010. június 2. 13:24 Szima Gábor írta, <sygma at tesla.hu>:
>
>>
>> On Wed, 2 Jun 2010, gyapo wrote:
>>
>>  bizonyithatoan elkovette , visszavonta a vallomasat .
>>>>
>>>
>>> Ez a jatek a vallomasokkal a kedvencem. Es erre epul az
>>> igazsagszolgaltatas?
>>>
>>
>> Aaaamerika meg jobb. Ott ha megallitja a rendor a honpo'gart, mert a
>> computer kidobta a rendszamra a befizetetlen biztositast, es egy kupac narko
>> borul az olebe az ajto nyitasat kovetoen, de kesobb kiderul, hogy be volt az
>> fizetve csak felreadminisztraltak, akkor nem lehet a koko miatt vadaskodni,
>> mert nem is lett volna joga megallitani, igy jogosulatlan a bizonyitek
>> szerzese, ami igy nem hasznalhato fel a birosagon.
>>
>> Agyrem.
>>
>>
>>
>>                                                                -Sygma
>>
>>
>