[elektro-etc] riasztas hirtv

[charles hoss]

igen , a biztositasi tema egyertelmu : jogtalanul vontak eljaras ala . tehat
az egesz alapja nem ez volt es jogtalan .

bye
dexter


2010. június 2. 14:00 Szima Gábor írta, <sygma at tesla.hu>:

>
> On Wed, 2 Jun 2010, Hofferek Attila wrote:
>
>  Ez a jatek a vallomasokkal a kedvencem. Es erre epul az
>>>> igazsagszolgaltatas?
>>>>
>>>
>>> Aaaamerika meg jobb. Ott ha megallitja a rendor a honpo'gart, mert a
>>> computer kidobta a rendszamra a befizetetlen biztositast, es egy kupac
>>> narko borul az olebe az ajto nyitasat kovetoen, de kesobb kiderul, hogy
>>> be volt az fizetve csak felreadminisztraltak, akkor nem lehet a koko
>>> miatt vadaskodni, mert nem is lett volna joga megallitani, igy
>>> jogosulatlan a bizonyitek szerzese, ami igy nem hasznalhato fel a
>>> birosagon.
>>>
>>> Agyrem.
>>>
>>
>> Mondjuk ezt konkretan nem hiszem. Kabitoszer birtoklas tetteneres esete,
>> siman meg lehet qrni erte.
>>
>
> Varjunk, lehet a drog eseteben ott helyben megallja a helyet a "tonfa a
> s at ggb@" moka. Olyan esetben "mukodik" a vazolt dolog, ami onmagaban nem
> torvenyserto.
>
> Szoval a drog miatt atkutattak a kocsit, es akkor talaltak bizonyitekot
> egyeb buntenyek ugyeben. Azokat nem tudtak kesobb felhasznalni.
>
>
>
>                                                                -Sygma
>
>