[elektro-etc] Csekk

[jhidvegi]

Xorn wrote:

>> Itt egy olyan vita van, hogy ezt a trehányságot ki fizesse meg.
>
> Konkretan nem a csekk, hanem a szamlalevel elvesztesebol eredo karrol
> van szo.

Az is egyfajta trehányság, sőt, lehet, hogy nem is a posta a hibás. Pl valaki 
rosszindulatúan kiszedheti valakinek a postaládájából. Vagy az is lehet, (itt 
már előfordult), hogy az összes cuccomat a szomszéd postaládájába tolták bele.

Nálam a direct debit (hadd nevezzem inkább így) miatt ez max számla elvesztéssel 
járhat, a pénz pontosan ugyanúgy be fog menni a szolgáltatóhoz, mintha mise 
történt volna miseborral. A számláról aztán utólag szükség esetén másolatot 
lehet kérni a szolgáltatótól.

Szóval ez egy okkal több, hogy inkább ezt válassza az emberfijjja.

> UK-ban, Osztrakiaban nincs utalasi koltseg a banki utalasoknal. UK-ban
> garantalt harom banki nap, pontosan es mindig, vagy kulon penzert
> azonnali utalas, es az valoban azonnali, masodpercekben merheto a
> kezbesulese barhova, orszagon belul.

Hát ez az! Tehát az elektronikus az ingyenes (ez érthető is, mert ezzel a banki 
alkalmazottnak nincs dolga - elvileg. Remélem, nem az van, mint a sakkozógépnél, 
hogy benn ül a ketyerében a kisemberke, és elvégzi a feladatot! :-) Néha erre 
gondolok, különben mi a francér kell az átutalással megvárni a köv. munkanapot, 
hacsaknem azért, hogy az érdemi gépeket kikapcsolják a kalóztámadások kivédése 
érdekében.

Szóval az elektronikus elvileg munkaerőt nem igényel, a manuális meg igen, mégis 
az elektronikus kerül pénzbe nálunk, a manuális meg nem. (Vagy már nemtom, tehát 
ha bedobálom az átutalási megbízásokat a bankfiók ládikájába, vagy megvárom, míg 
szólítanak, és ott adom be az ügyintézőnek, az ma pénzbe kerül az ügyfélnek?

hjozsi