[elektro-etc] index-magyar szotar?

[charles hoss]

2010. június 1. 10:50 Xorn írta, <toth.endre at gmail.com>:

> 2010/6/1 charles hoss <charles.hoss at gmail.com>:
> > 2010. június 1. 8:03 Xorn írta, <toth.endre at gmail.com>:
> >
> >> 2010/5/31 Kovács József <kj at faldeko.hu>:
> >> >> nem ezt hivjuk kalozkodasnak?
> >> >
> >> > De, oszatakko?
> >> >
> >> > A zsidóállamank ezt is szabad.
> >> > Nem csak hódítani/népírtani...
> >>
> >> Azert ez sem ennyire egyszeru, mint altalaban semmi sem a Foldon. A
> >> holokauszttol most eltekintve konkretan Izrael allam ellen is
> >> elkovettek a szomszedai egyet s mast, es utolag, foleg a nagy
> >> titkolozas miatt eleg nehez eldonteni, ki is kezdte es ki utott
> >> vissza.
> >>
> >>
> > ketsegkivul .
> > de azert itt egy hadsereg allt szemben egy civil hajoval , amin
> mindenfele
> > eu-s kepviselo , politikus meg bekeaktivistak voltak .
> > ilyenkor nem oldosni szokas hanem elfogni , atvizsgalni , es bemutatni
> hogy
> > fegyvert csempesztek , robbanoanyagot , bebietelt stb .
> > plane nem akkor ha az allamnak olyan emberjogi tortenelme van mint az
> > erintettnek .
>
> Az adott esetben nyilvan hulyeseg volt halomra loni egy tucat embert,
> ugyanakkor az altalad is mondott elfogas, atvizsgalas nem megy
> anelkul, hogy atszallnanak a katonak. Akiket viszont nem feltetlenul
> fogadnak baratsagosan, ugyebar, amire az nyilvan fegyvert fog rantani
> elobb-utobb a baratsagtalansag merteketol fuggoen.
>
> Es az is erosen valoszinu, bar inkabb biztos, hogy pont ezen a hat
> hajon a legenyseg onvedelmi kezifegyverein kivul max. a jelzoraketa
> patronokban talasz barmifele fegyvert vagy robbanoanyagot. Arrol nem
> is beszelve, hogy ha megis talalnanak rajtuk utobb, a nemzetkozi
> kozvelemeny egyertelmuen az izraeliek altal onigazolaskent utolag
> hamisitott dolognak tekintene, fittyet hanyva az esetleges tenyeknek.
>
> Hozzavalo olvasnivalo:
>
> karosszek.blog.hirszerzo.hu
>


total egyetertek vele . ez egy szervezett akcio volt .
egy reszt azert kiemelnek :
"Hiába került fel később a YouTube-ra az több felvétel is (mondjuk
ez<http://www.youtube.com/watch?v=gYjkLUcbJWo&has_verified=1>és utána
ez
is <http://www.youtube.com/watch?v=9fYVi6_m-0k&feature=player_embedded#%21>),
amely világosan és pontosan megmutatja: szó sem volt ártatlan segélymunkások
lemészárlásáról, hanem az izraeli katonákat megtámadták. Legalábbis az én
fejemben nehezen fér össze a földre került katona fémcsövekkel ütlegelése és
a békés szándék..."

erre irtam hogy a katonak szempontjabol volt egy pont ahol mar onvedelemrol
lehetett szo - DE meg mindig nem vilagos hogy milyen diplomaciai szabalyok
szerint lehet nemzetkozi vizeken lerohanni , elfoglalni egy hajot - es a
vascso nem fegyver . kb mint a nemet - lengyel konfliktusban amikor tankok
ellen lovasok rohamoztak - ott legalabb kard volt .
meddig kuzdottek a katonakkal ?
fejenkent 200 msec - ami ertheto ha a hajon barkinel fegyver van - es mar
ereszkedes kozben megolik az osszes kommandost , vagy hosszan dulakodtak
veluk a fegyvertelen emberek ?

es meg ott a kerdes : a greenpeace tonkre tud tenni egy hajot atszallas
nelkul , az amerikaiak is el tudnak fogni hajokat - lehet vontatni ,
megrongalni stb - miert kell katonai erovel igy_lerohanni_ oket ? valakinek
mindenkeppen a kezitusa volt a celja ?
minnel nagyobb erod van , annal kevesbe szorulsz ra ketsegbeesett ,
problemas , veszelyes megoldasokra .
ha egy haditengereszet all a rendelkezesedre , akkor nem kuldesz be tiz
allig felfegyverzett pancsert - akiket korbe lehet venni , feloraig pofozni
es onnan hogy egyikuktol elvettek a fegyvert mar tenyleg onvedelem van -
amig tart a tar , a katonak korbeallva lelonek mindenkit aki feljon a
fedelzetre . de ide nem kell eljutni .

bye
dexter