[elektro-etc] kritikal más

[Acs Gabor]

KJ írta:
>
> A megoldás határvonnala pedig,
> az, hogy ...
> ne okozz másoknak gondot vele...
>

Kérdés, hogy mi a gond, amit mások nem hajlandóak tolerálni. Ha csak 
annyi, hogy nem akarom ottlátni, és kész, azt nyugodtan ignorálhatom. Ha 
összesaraztam/olajoztam valakinek a ruháját, dobjanak ki a bringámmal 
együtt, egy szavam nem lesz.


>
> Mert a saját gondod megoldása megoldása
> nem lehet gond okozása másnak!
>
Itt nem csak a saját gondomról van, szó, hogy ellopják az én holmimat 
(mindegy az értéke), ez mindenkinek gond. A közösség érdeke lenne az is, 
hogy aki teheti, ne autóval guruljon a bankig, legyen tisztább a levegő, 
legyen egészségesebb a polgár, csak az üljön autóba akinek muszáj, ne 
kelljen tonnákat hurcolászni elkényelmesedett zsírpacnik kedvéért 
keresztül a városon.



> elnőny adnak...ha szabályosan biciklizel útközben :-)
> (sebesség szabályok, zebra szabályok, stb, stb)
>

Gondolom még nem próbáltad, mennyi erőkifejtés egy rommal és mennyi egy 
normális bringával egy napot végigkerekezni.


>
> Röhögnöm kel amikor azzal jonnek
> emberek, hogy nyereg le, dupla lakat stb..
>
Mi ebben a vicces? Próbáltál már szar nyergen ülni egy napot? Szerintem 
fogalmad sincs erről az egészről.


> Akinek erre szüksége van
> az rosszzul döntött, akkor, amikor
> azzal a bicajjal indult útnak...
Könnyű ezeket a nagy kijelentéseket puffogtatni. Miért rossz döntés 
biciklizni? Mert nem akarja az ember, hogy ellopják? Erre nem lenne egy 
kézenfekvő megoldás, hogy olyan helyekre, ahol senkit sem zavar, magával 
viszi? Most nem az olyanokra gondoltam, akiket csak úgy zavar, hanem a 
tényleges zavarásra.



>
> Azt a bicajt, amit elkarnak lopni ugyanis ellopják!
> Az 5 eFt-ost is és a félmillióst is...pillanatok alatt.
>
Az ujjnyi vastag lakatokkal lezártat ugyanúgy lopják el, mint amit csak 
odatámasztottak a falhoz? Érdekes vélemény.


> Ezért olyannal kell közlekedni, aminek
> az eltűnése nem okosz sokkot max. bosszúságot...
> és így bőven elég védelem rá, egy egyszerű számzár
> az ötlet szerű elbiciklizés elleni védelmere....
Nekem sokkot nem okozna ha elvinnék, csak bosszúságot. A Toyotámat 
amikor elkötötték, az is csak bosszúság volt, sokkot nem kaptam. Csak 3 
hónapig járhattam gyalog, rohangáltam bérautó után karácsonykor, szívtam 
az idióta kereskedőkkel, rendőrségről ki, biztosítóba be, okmányirodából 
ki, biztosítóba be stb. Fél milla volt az önrész, nem kaptam sokkot. 
Mégis zavart, hogy ellopták.


>
> Mondjuk autóra is ezt szoktam mondani, hogy
> akinek állandó para, hogy elviszik-meghuzzák az autóját
> vagy sérűl aprót akárpit a használat közben, az
> olyan autóval jár amit nem engedhet magának...
> (vagy  ..mániás...azaz agyilag gond van vele)
Ez is egy olyan kijelentés, aminek semmi értelme, csak jó magasról 
lenézed az emberek nagyrészét. Ha meghúzzák az autódat, mibe kerül az 
elem cseréje, festése? Száz ezer? Kétszáz? Szerintem azzal van a baj, 
aki úgy gondolkodik, hogy neki mindegy a párszáz ezer, hogy ki kell 
adni, vagy nem, majd az ügyfelei úgyis összehordják. Ha csak 10e lenne a 
kár, amit a másik idióta autós okoz, az is több lenne, mintha odafigyelt 
volna. Lehet időpontot kérni a szervizben, otthagyni napokra az autót. 
Arról nem beszélve, amikor eladod, majd jön a vevő a rétegméréssel. 
tudom, erre is lehet mondani, hogy mindegy, az eladásnál hány százast 
buksz más hülyesége miatt.


>
> Persze bosszantó az ilyesmi, de amikor
> állandó, előre rettegéssel jár... az baj!
>
Nem kell ehhez rettegni, csak én havi több ilyen odakoccintást látok 
minden hónapban. A régebbi autómon már az összes karosszériaelem meg 
volt jelölve úgy, hogy nem én csináltam. Persze nem rettegtem, de 
bosszantott, amikor egy újat észrevettem.


Gábor


>
> KJ
>
>
> _____________ NOD32 5297 (20100721) Inform�ci� _____________
>
> Az �zenetet a NOD32 antivirus system megvizsg�lta.
> http://www.nod32.hu
>
>
>