[elektro-etc] kritikal más

[Skandar Graun]

Megkérdeztem már ezt a tűzvédelmi marhaságot, amit elindítottatok.
A kerékpár nem tűzveszélyes, ezért be lehet vinni bárhová.
Az egyetlen feltétel, hogy nem tarthatod a menekülési útvonalban.
De bárki, aki kreál egy tűzvédelmi szabályzatot egy adott
szervezetnek, a szigorítás irányában eltérhet a törvény által előírt
feltételektől.
Onnantól az az előírás érvényes az adott szervezet telephelyén, telephelyein.

KJ <kj at faldeko.hu> írta (2010. július 18. 17:41):
>>> Persze bosszantó az ilyesmi, de amikor
>>> állandó, előre rettegéssel jár... az baj!
>>
>> Ez baromság. Valaki vigyázhat a cuccaira anélkül, hogy hülyének
>> bélyegezd meg.
>
> Nem  vigyázásról volt szó..
> hanem beteges rettegésről, ami
> az óhatalan, használat közbeni
> apró károkkal jár...!
>
> Aki képes pl. egy parkolói fényezés karcból is
> komoly gondot csinálni magának, aminek
> hetekig-hónapokig a  betege utána
> már az is gond...szerintem, de aki már
> ttől előre álalndóna rtetegve száz meterekkel
> parkol idébb... az kiveri nálam a biztosítékot...
>
> Jómagam pl. nem aggodóm ilyesesmi miatt és, ha
> néha elfordul nem betegszem bele...pedigelőfordul.
> A használat során ....olykor még saját hibából is...
>
> Egyik ismerős pl 3X fényeztette át a lökhárítót,
> koccanás után, mert létni vélt minimális színeltérést,
> bizonyos szögből nézve....
>
> Amit mások nem is láttak, illetve, ha mégis,
> akkor is határeset kategória szinten...
>
> Mindezt egy 5. éves 1,5 millió értékű sötét színű autón!
> Amin az első kilométer után a por durva eltérésket is elfed :-))
>
> Eközben sír-rí, hogy alig tud megélni...
> Fényezésre meg kidobált potyára 70-80 eFt-t
>
> Hát az ilyesmi számomra érthetetlen...
> (kb abnormális hozzáállás egy átlag tárgyhoz)
>
>
> KJ
>
>
>