[elektro-etc] kritikal más

[Hofferek Attila]

2010.07.18. 12:45 keltezéssel, KJ írta:
>> tudniillik, hogy egy nem létező dolgot hoztál elő a vélt de nem létező
>
> Maradjunk abban, hogy
>
> közösségi-közlekedési terek esetén
> a tüzrendészet egészen biztosan nem örül, ha
> ilyen helyeken akadályok jelennek meg.

Hogy ki minek örül és nem örül, az nem a vitánk tárgya. Nem a 
vidámparkról volt szó.

> Márpedig a drága biciklijét menteni igyekvő vakegér
> egész biztosan akadállyá válik egy húzós helyzetben.

Gondolod, hogy egy "húzós" helyzetben (amely definiálásra szorul) van 
olyan, aki a kerójával foglalkozik az élete helyett?

> A szabályzatokban, pedig alighanam van olyan rész
> ami tiltja az oda nem való dolgok bevitelét...ha nem is
> néven nevezve pl. a biciklit...konkrétan...

Ügyfélváróba? Mutasd. Benedek úrnak nem sikerült. Annyit sikerült 
találnom, hogy az ügyféltér "D" mérsékelten tűzveszélyes besorolású, és 
semmi több nem vonatkozik rá, mint más "D" helyiségekre. Ebből én azt 
deriválom, hogy tucatjával lehet kerékpárokat tárolni benne.

> De mindegy is mert álatlában is illetlennek tartom
> ha egy ügyféltérbe oda ne mavló dolgot visznek be.

Az etikett megint egy másik téma. Mi való a te etiketted szerint egy 
ügyféltérbe? Házigörény, picsanyalópincsikutya kistáskában az való? 
Fullasztó pacsulifelhőt árasztó organizmusok valók? Esernyő?

> A bicikli a bank ügyfélterében márpedig ilyen pl.
> Annak mint járműnek kinnt a helye és kész.
>
> Aki ezt nem bíraj felfogni...azzal baj van..szerintem.

Azzal is, akinek az nem megy be a kulcslyukon, hogy addig beviszem, amíg 
nem lehetek legalább 99% biztos benne, hogy ott lesz fél óra múlva is, 
ahol hagytam. Egyszóval ha legalább olyan biztonságban lesz, mint az 
autók kint, addig ez az én feladatom, és úgy oldom meg ahogy tudom.