[elektro-etc] K?nai internet

[(G)feri]

charles.hoss,

Friday, July 16, 2010, 8:41:22 AM, you wrote:

charles.hoss> "nem lattam , de biztos vagyok benne..." 
charles.hoss> A 150 ampert ami ra volt irva , eleve nem tudhatta , max p.m.p.o.

Szerintem egy nagy tételben gyártott, a ráírt (megadott) tulajdonságokat közel
sem teljesítő silány termék esetében sohasem a gyártó, hanem mindig a
forgalmazó a felelős. Főleg egy multi esetében gyakorlatilag kizárt,
hogy ne lenne tisztában azzal, vagy ha érdekelné, ne tudna meggyőződni
előzőleg arról, hogy milyen minőséget árusít és az megfelel-e a ráírt
adatoknak, elvárásoknak.A (pl. kinai) nagyüzemi gyártó az mindig csak
azt és olyan felirattal, minőségben gyártja amit
megrendeltek tőle, ill. amire van felvásárló. Neki közvetlenül nem
érdeke a kis fogyasztó átverése. Ráadásul az olcsó bóvli is általában
ugyanazon a csúcstechnológiás gyártósoron készül, mint a minőségi.

Leírok egy érdekességet a programozott élettartamra. Jó tizenöt évig
kvarcórák javításával is foglalkoztam. A Seikonak volt két hasonló
kivitelű digit kijelzésű műanyag tokos órája. Az egyik ára kb. 2000 Ft
körül volt, a másik a többszöröse. Mindkettőben ugyanaz a lítium
elemes szerkezet volt, a különbség (ránézésre) csak a tok kivitelében
volt. A drágább kb. 7-8 év után szorult elemcserére, az olcsóbb 2-3 év
alatt tönkrement. Ezt úgy "oldották meg", hogy a drágábban az
elem érintkezőt a panelhez egy aranyozott szegeccsel rögzítették, míg
az olcsóbban ez a szegecs síma bádoglemezből volt, ami az elem
kigőzöllésétől idővel eloxidálódott. Biztos, hogy a Seiko rendelte így
és nem a gyártó szemétsége.

-- 
Best regards,
 (G)feri                            mailto:elektroslista at freemail.hu