[elektro-etc] t-mobil kapja be melytorok technikaval

[charles.hoss]

Azert megneznem hogy ez mikent is jon ki semmisnek. En egy szerzodest kotok a vevovel - az aru atadasa meg nem jelenti a szerzodes teljesiteset - plane ha az ellenerteket nem kapokm meg - a jogalkalmazo ugy gondolkodik hogy ha kiadtam az arut a kezembol, akkor buktam? Azt hiszem csak elore fizetessel adnek el neki barmit ... Es utana nem szallitanek - automatikusan semmis... Hat ja.

Bye
dexter

Sent from my HTC

-----Original Message-----
From: Xorn <toth.endre at gmail.com>
Sent: Tuesday, July 13, 2010 17:31
To: elektro-etc at tesla.hu
Subject: Re: [elektro-etc] t-mobil kapja be melytorok technikaval

2010/7/13 Szima Gábor <sygma at tesla.hu>:
>
> On Tue, 13 Jul 2010, vajk fekete wrote:
>
>> Nem a fizetes a lenyeg. A szerzodes kotes az adasvetelrol. Persze a
>> tescoban a
>> szerzodeskotes az a blokk, es a fizetes maga. De pl vallalkozo vehet arut
>> atutalasos szamlara, nem fizeti ki azonnal, megsem lopas ha elviszi.
>
> Ha fizetesi hataridon tul erte mesz, visszaveszed, az viszont mar
> buncselekmeny...
>
> Ha feltunteted: "A szamla kiegyenliteseig az aru a szallito tulajdonaban
> marad", ez er valamit, egyaltalan a jog ezt elismeri?

Ra szoktak irni, de legutobbi informacioim alapjan nem er semmit, nem
jogszeru, tehat automatikusan semmis.

Best regards,
Andy