[elektro-etc] t-mobil kapja be melytorok technikaval

[Benedek István]

Hofferek Attila wrote:
> 2010.07.13. 12:05 keltezéssel, Benedek István írta:
>> Tévedés! A késedelmi kamat felszámítása már egy jogszerű szankció
>> alkalmazása, a nem határidőben való fizetésre.
>
> Amiről a szerződés tényszerűen rendelkezik. Amikor a lakásomat
> eladtam, és hitelből vették meg, benne volt a szerződésben, hogy ha nem 
> tudják
> az utolsó részletet fizetni, mert nem ad a bank hitelt, vagy nem is
> vettek fel, akkor részletfizetés kamatokkal, stb. Ez egy szerves
> része a szerződésnek, nem melléklete, vagy jogszerűtlen akármije. Ha
> jogszerűtlen lenne, akkor meg is szűnne a szerződés a dolog
> megtörténtével.

Dehogy! A jog -ezzel a kitétellel a szerződésekben- lehetőséget ad a kisebb 
kihágások (mulasztások) árnyalt és automatikus rendezésére. De leginkább 
arra való, amikor valaki önhibáján kívül képtelen teljesíteni, nem pedig 
olyan indokkal, hogy az a pénz kell nekem, nem adom oda nekik. Szóval, ezen 
a ponton sántít a jog értelmezése.
>
>> Mint más büntetések is
>> általában, amik járnak valamilyen cselekedetekért.
>
> Ti erősen félreértitek a jogot.

Akkor az is teljesen oké, hogy bliccelsz a tuján, mert ha elkapnak, 
jogszerűen behajtják rajtad a pótdíjat (büntetést) és rendben is van a 
dolog. Asszem inkább te érted félre a jogot, de annak a morális részét 
mindenképp.