[elektro-etc] fokuszalt hang .

[charles hoss]

2010. július 8. 16:47 Hofferek Attila írta, <hofi at soka.co.hu>:

> 2010.07.08. 16:19 keltezéssel, charles hoss írta:
>
>  nem , csak mondjuk kibirom ha a szomszed csak civilizaltan hallgat zenet .
>> nem elvezem ha utvefurnak a hazban , de siman elviselem
>>
>
> Ha valaki civilizaltan hallgat zenet, azt te nem hallod. Civilizalt
> zenehallgatas lehet az, amikor egy fulhallgatobol mar kihallatszik? En is
> hallgatok fulhallgatoval zenet futas kozben. Neha le is veszem, hogy
> halljam, kihallatszik-e, masokat zavar-e.


kedves . egy lakotelepi lakasban ez olyan luxus ami nem adatik meg .
hallom ha a fenti szomszed atgyalogol a szoban .

> nem csak az zavar hogy nem akar kommunikalni veled , a vilaggal ? sokan
> pont
>
>> ezert hasznaljak allitolag a kis fuleseket .
>>
>
> Az ilyenek szoktak ontudatosan auto ala setalni, meg odacsukott taskaval
> sipitozni, mert nem halljak a dudalast, meg az indulasjelzo csengot.


es ezert te osztod az igazsagot .


> Amugy akar a kaszas vele kommunikalni. Hacsak az nem kommunikacio, hogy
> nezd, milyen jo zenet hallgatok, ezt most neked is hallgatnod kell, ha
> beledoglesz is.


valami kulonlegesen erzekeny lehet a hallasod .
hangosabb a busznal a fulesbol szurodo zene ?

>
>
>  nem latom visszataszitobb dolognak mint egy szines ruhat .
>> ha akarom bamulni , nezem , ha nem akarom , akkor nem .
>>
>
> Hogy tudod a fuledet becsukni?


odebblepek egy meterrel .


>
>  ketlem hogy elviselhetetlen szintu zajt keltene egy fulhallgato hangszoro
>> -
>> kifele .
>>
>
> Ki van teve a buszokon elol, egy kis radio ikon athuzva. Es nincs melle
> hangero hatarertek megadva.
>

o igy mar vilagos . a SZABALY a lenyeg , nem az hogy ertelmes-e , nem az
hogy valojaban mennyire zavaro , mennyire hangos . ez elvi kerdes .
van egy szabaly. be kell lassam - akkor tenyleg tilos fulhallgatoval radiot
hallgatni . ha ki tudod hallgatni hogy biztosan radiot hallgat , nem mp3-at
, diktafont ,  telefont , akkor fel is jelentheted az ellenornel :)

bye
dexter