[elektro-etc] diktatura - vicc

[jhidvegi]

charles hoss wrote:

> lehet a forradalmat artatlan aldozatokkal , verrel es
> molotofkoktellal is jellemezni , de vannak forradalmi valtozasok .

Forradalmi változás az nem forradalom! Pl ha valaki lefogy valami bazi 
nagymértékben, az forradalmi változás, de hol van ott forradalom?
Egy választás még akkor se forradalom, ha ennél jóval nagyobb arányban győz 
valamelyik párt.

Forradalom meg akkor lenne, ha akár vértelenül, de erőszakkal a nép (ez fontos) 
eltávolítaná a hatalmon lévőket a jogszabályok felrúgásával. Ha nem a nép, hanem 
egy másik hatalmi gócpont emberei távolítják el a hatalmon lévőket szintén 
törvénytelenül, azt meg puccsnak hívják.

Itt minden törvényes volt, forradalomról nincs szó. Forradalmi változások se 
történtek eddig, de van rá esély. Azért remélem, nem ilyen fajta forradalmi 
változások lesznek, mint a tacepaók kirakása.

> ahogy a reform es az adocsokkentest kisajatitotta az elozo kormany es

Érdektelen az előző kormány. Észre kéne venni, hogy már megtörtént a 
hatalomváltás! A fidesz győzött!!

> teljesen kiuresitette , ugy ez meg mindig sokkal inkabb forradalmi
> elteres - mar csak azert is mert ekkora aranyban nyerni europaban nem
> szokas .

94-ben se volt forradalom a szavazófülkékben, jóllehet az akkor hatalomra 
kerültek a jelenleginél nagyobb számú mandátumhoz jutottak!!

>> Nem tudom, ismerős-e ez a kifejezés: forradalmi munkás-paraszt
>> kormány. Én hallani sem akarok hasonlóról a továbbiakban. Te igen?

> akkor irtsuk a parasztokat es munkasokat is , mert a forradalom nem

Hát beszarok! Hogy sikerült ezt kihoznod a fentiből?
Sejtem, hogy fogalmad sincs, mit jelent az a "forradalmi munkás-paraszt 
kormány".

>> Az se volt forradalom!

> akkor mi a baj ezzel ?

Az, hogy az inkriminált iratban nem is egy helyen forradalomról beszél, ami nem 
igaz, és ezt a hamis állítást akarja a társadalmi összefogás magjának, 
mozgatóerejének beállítani.
Pedig valóban marha nagy szükség lenne egy ilyesmi összefogásra. Gondold el, 
hogy még én is (pedig ez nagy szó) bizakodóan álltam az egészhez, miután 
meghallgattam, mit is akarnak csinálni, ami nem azonos azzal, amiről korábban 
bármikor is szó volt. Szóval aszondom, hogy volt reális esély az összefogásra, 
de ezt keményen elkezdték pusztítani.

Ugyanakkor történnek emellett okos, bátor dolgok. Pl itt a mikola. Marhára 
megvetettem a fazont mindig, mert amiket szövegelt, attól kinyílt a bicska a 
zsebemben.
Erre most! Miket beszél, miket akar? Kiirtani azt a mocskos korrupciót, ami a 
szülésekkel kapcsolatos. Hát ezt már rég, tán még az antalléknak meg kellett 
volna próbálniuk.

Nem tudom, hogy tudnám a dolgot támogatni (valszleg sehogy), de ha valahogy 
tudnám, megtenném.

> a dizel hany szazalekkal kell kevesebbet egyen hogy forradalminak
> tartsuk a fejlodest ?

A forradalmi fejlődéshez nagyon gyors és nagyaraányú változás kell egy 
területen, de ekkor se szoktunk csupaszon forradalomról beszélni.
Pl amikor áttért az ember a kézi erőről a gépek használatára, az "ipari 
forradalom" volt, de nem nem natúr forradalom. Az emberi gén feltérképezése is 
egy biológiai forradalomnak tekintendő, ha jól tudom, de az se forradalom. 
Politikában a forradalom mást jelent, ami történt a választásokon, az még csak 
nem is forradalmi jellegű. Pl nem nevezhető választási forradalomnak. :-)

hjozsi