[elektro-etc] Cirko szabalyzas

[Charles Hoss]

jhidvegi írta:
> Charles Hoss wrote:
>
>> tudod , ahogy megkezdted a beszelgetest az egy nagyon meredek beszolas
>> volt .
>> erre reagaltam .
>> ha valakinek az arcaba vagjak hogy ezt semmivel nem tudja alatamasztani
>> , az eleg rovid mondta ahhoz hogy okozza a sertodest .
>
> ennek mint közismert, egyszeru oka van: az arnold engem ott próbál 
> kikezdeni, ahol csak tud (ha van rá ideje).
pontosabban Arnold eseteben uldozesi maniad van .
ezt mar igazoltad akkor amikor teljesen masnak irt levelet magadra 
vetted es minosithetetlen anyazasba kezdtel
ha jol remlik epp ekkor kerult sor arra a keresre hogy hagyd abba vagy 
hagyd el a listat .
> Ezért, ha egy alapveto hülyeséget ír le, nem spórolok én se a 
> sértéssel. Ez szerintem szerény volt. És igaznak is bizonyult, azóta 
> se tudja semmivel alátámasztani.
nem volt alapveto hulyeseg , ha nem csak faek szinten szemleled a futest 
, akkor vannak benne egymasra szuperponalodo hatekonysagi gorbek - tehat 
letezhet olyan pont ahol igaza van - epp egy szelsoseges esetrol irt - 
amiben akar igaza is lehet .
>
>> te nem ervelsz , mert neked nem kell , de mas ha allit valamit , akkor
>> rakja korbe idezetekkel es diagrammokkal - max ugyis lehulyezed vagy
>> hazugnak belyegzed .
>
> Nem hülye, nem hazug, egyszeruen téved. Én meg - szerintem - érveltem 
> utána, ami ellen szintén lehetett volna érvelni. 
utana . miutan elkezdted egy durva beszolassal (engem nem erintett - 
tehat objektiven tudom nezni) utana mar nem lehet elvarni a masiktol 
hogy nyugodtan erveljen .
amikor belecsuszol a szemelyeskedesbe , sportbol szoktam visszahozni a 
thread-et az ertelmes vita szintjere , mert poen es ujj gyakorla a 
lelkisegelyes munkamhoz kepest - de mastol nem varhato el hogy ezek utan 
ne ugyanezen a szinten folytassa .
> A guglizás nem érv, hacsaknem érveket talál. 

ezt masnak is elmondhatnad , mert miutan x nem talalt ervet az amerikai 
atoltottsagrol , csak annyit vetett oda hogy o megtalalta , googlezza ki 
maganak mindenki .
tudod , letezik isten . ennek elo aktiv bizonyitekat is megtalaltam a 
net-en , de mindenki keresse meg maga . csak nem lehet goyn beirni a 
keresobe hogy isten , letezes , bizonyitek - az elso tiz talalatban lesz .
> Attól, hogy mondjuk egy számítás nem x proftól származik, még lehet 
> jó. Arnoldnál ez tekintélyelven megy, úgy tunik. Ha írva vagyon, akkor 
> az úgy van. Mint a primitív ember vallásosságánál. Elég, ha "írva 
> vagyon".
akkor mutass ra hogy miert rossz az elmelet .
a neten minden irva vagyon .
meglepne ha nem lenne a kadmiumozott suti rak elleni hatasairol is egy 
oldal valahol .

bye
dexter