[elektro-etc] Vannak meg csodak...

[jhidvegi]

Kovács József wrote:
>> Szóval mi a bajod velem ezügyben?
>
> Nem veled, az elvvel...
>
> Adott az a műhely, ami ÜRESEN áll.

Na jó, de én nem hangoztattam semmi olyan elvet, ami miatt egy műhely 
ilyen horribilis adót kell, hogy jelentsen!

> Tehát miért kell, most ezután a
> műhely után akármennyit is fizetni ..?
>
> Mindegy mennyit az ok/jogcím érdekelne...

Vagyontárgy, ne vonja ki magát alóla semmi. Az öreg néni romos háza is 
fizessen! Ha pici értékű és lineáris az adó, alacsony ezrelékű, akkor ez 
semmi problémát nem jelent, valamint ha nincs kivétel, akkor nincs kibúvás 
sem. Ha lenne kivétel, óriási erők mozdulnának rá, hogy ők a kivételhez 
tartozzanak. Így nincs apelláta, ezért kéne ennek a műhelynek is adóznia.

Ha már annyira nem megy a bót, hogy az a kicsi adó is gondot okoz, 
ösztönzés jön létre az eladásra, kiadásra, bármi hasznosításra. Ennek 
keretében lehetne olyan megállapodást kötni a pl hasznosítóval, aki 
kiveszi, hogy ezt is fizesse ki, persze a bérbeadónak, mert a tulaj 
kellene, hogy fizessen mindenképpen. Öregeknél meg az örökös fizethetne, 
illetve mód lenne eltolni idővel vagy jelzálogot terhelni rá, fene tudja, 
ezzel foglalkozzanak azok, akik értenek hozzá.

Szóval ez lenne az elv. A gyakorlatot pedig ki kéne nézni olyanoktól, akik 
már eredménnyel csinálják, és értelmesen adaptálni. Akár némi fokozatosság 
is bevethető, tehát mittudomén x évig valami roppant alacsony ezrelék, 
akár 1 alatti, aztán előre tervezetten emelhető, majd a tervezett szint 
tudomisén 10-15 év alatt állna be. A lényeg, hogy moccanni kéne, 
beindítani a rendszerét. Egy motort se rögtön full gázzal indítanak, mert 
még tönkremegy vagy lefullad. Most még azt is elkövették, hogy 
aszimmetrikusan indították, a hengerek egy része ne menjen, a többi meg 
túl legyen hajtva elvtelenül, megszólalt a védelem. :-) (Na milyen 
hasonlat? :-) )

hjozsi