[elektro-etc] Vannak meg csodak...

[Fuzesi Arnold]

Mondjuk h a kocsit is sarcoltatjak...elmebeteg alapon. Egy tizen eves piacon 
semmit nem érő pl porgos japan autora fizessen a paraszt, de egy uj soksokmillas 
kis dizel retekre meg nemkell.

Merthogy a loero a minden....

Idiota banda.

jééé:
http://mkab.hu/index.php?id=756_b_2009__ab_hatarozat

2.2. Az indítványozók a Nért.-nek a vízi és légi járművek, valamint a nagy 
teljesítményű személygépkocsik adóalapját meghatározó 20-21. §-át, valamint 27. 
§-át, 29. §-át és 32-33. §-át is sérelmezték. E rendelkezések szerint nem a 
járművek forgalmi értékéhez igazodik az adó, hanem más, a járművek értékétől 
független tényezőhöz (pl.: vitorlaméret, felszálló tömeg, teljesítmény). Ennek 
következtében előfordulhat, hogy egy kisebb értékű jármű után ugyanolyan 
mértékű, vagy akár még nagyobb adófizetési kötelezettség terheli az adóalanyt, 
mint egy nagyobb értékű jármű után. Erre figyelemmel a támadott rendelkezéseket 
az Alkotmány 70/A. §-a szerinti hátrányos megkülönböztetés tilalmába és az 
Alkotmány 70/I. §-ában rögzített arányos közteherviselés elvébe ütközőnek tartották.

...és ez tényleg nem volt egyértelmű a kitalálóknak?! Agyrém... nemkéne 
bányászniuk vagy ilyenek inkabb ahelyett amit most csinalnak?!

ez se semmi:
3. Többen kifogásolták, hogy a Nért. 3. §-a alapján teljes személyes 
mentességben részesül a Magyar Állam, a helyi önkormányzatok és azok társulásai, 
a települési, területi és országos kisebbségi önkormányzatok, a költségvetési 
szervek, az egyházak, az Észak-atlanti Szerződés Szervezete. E rendelkezés az 
indítványozók szerint ellentétes az arányos közteherviselés elvével, mert a 
törvényhozó a kedvezményezett személyi kört indokolatlanul részesíti előnyben, s 
vonja ki az adófizetési kötelezettség alól. A Nért. 3. §-a továbbá az Alkotmány 
70/A. §-át sértő indokolatlan megkülönböztetést tesz a köztulajdon és a 
magántulajdon között, ezáltal ellentétes a köztulajdon és magántulajdon 
egyenjogúságának az Alkotmány 9. § (1) bekezdésében foglalt elvével is. A Magyar 
Állam, a helyi önkormányzatok és a kisebbségi önkormányzatok ugyanis még abban 
az esetben is adómentességet élveznek, ha lakóingatlanaik és járműveik nem 
közcélt, hanem egyértelműen vállalkozási célt szolgálnak. Ehhez képest a 
magántulajdonban álló és hasonló célt szolgáló adótárgyak adókötelesek. Az 
indítványozók továbbá kifogásolták, hogy a jogalkotó az egyházi és az 
önkormányzati tulajdonban lévő ingatlanok adófizetési kötelezettség alóli 
mentesítésével korlátozza az Alkotmány 9. § (2) bekezdésében foglalt gazdasági 
verseny szabadságát.

Tényleg ennyire nem ért hozzá aki csinálta h ezer ponton kifogásolható még a 
törvény, nemcsak a jóizlés által is?!

A.
On 2010. 01. 26. 15:26, Szima Gábor wrote:
> 
> "Az AB eltörölte a vagyonadót"
> 
> http://index.hu/gazdasag/magyar/2010/01/26/az_ab_eltorolte_a_vagyonadot/
> 
> 
>                                 -Sygma
> 
>