[elektro-etc] hini

[VF]

jhidvegi wrote:

> (A többi furcsa, érthetetlen kérdésedre dexter már megadta a tuti
> válaszokat jóval korábban.)

Nem. Amit o csinalt, az az altudomanyos gondolkodas mintapeldaja.
Felsorolt egy csomo hulyeseget teljesen mas oltasokkal es korokozokkal
kapcsolatban, mintegy felvetve a lehetoseget, hogy ezek mind lehetseges
mellekhatasai ennek az oltasnak is.
Elvarna, ahogy a sarlatanok is teszik, hogy mindegyik otletenek menjenek
utana a szakemberek, kiserletezzek ki, es bizonyitsak be, hogy az a
fajta problema ennel az oltasnal nem letezik. Persze mire ez meglenne,
mar kesz lenne az uj teoria, ujabb virtualis problemakkal, hogy miert is
nem jo az oltas.
Az egysegsugaru user szamara kivulrol az latszik, hogy az oltas
biztonsagossaga vitatott, felkesz termekkel akarnak kiserletezni rajta,
stb... es ezert nem bizik benne. Kulonosen, ha az altala kedvelt
politikusok is hasonlo ertelmu nyilatkozatokkal hulyitik.
De ma mar mindenki szamara megvan a lehetoseg, hogy utananezzen,
keresgeljen, pl az interneten. Egy kis angol nyelvtudas kell hozza,
semmi mas, es percek alatt kiderul, hogy a Dexter altal felvetett
lehetseges mellekhatasok es patogenetikai mechanizmusok ennel az
oltasnal nem leteznek, nem mukodnek, a vilagon senki sem latott
ilyesmit, tobbszazmillio, vagy talan milliard beadott oltas utan sem.

A mellekhatasok ritkak, es egyebkent egeszseges emberben nem sulyosak,
kezelhetok. A hatasossag vitathatatlan. Aki ugy gondolja, kicsi az
eselye a fertozesnek, es eleg jo altalanos allapotban van, hogy le tudja
gyozni a fertozest, kibirja a kezelest, az ne oltassa be magat. En sem
tettem. Aki sokat van emberek kozott, nagy a fertozes veszelye, vagy
egyeb egeszsegugyi problemak miatt gyenge a szervezete, az menjen es
oltasson. A traumatologian, lelegezteto gepen mar keso lesz gondolkodni.
Ez most megint olcso ijesztgetesnek tunik, de tobben igy jartak :(

> hjozsi

-- 
Valenta Ferenc <ferenc_valenta at mentor.com>   Mentor Graphics ANBU Hungary
"My love is REAL, unless declared INTEGER"