[elektro-etc] Re: Auchan kontra Ã( c) lÃâ € ˜vilà ¡g

[gyapo]

>Végtelenül antihumánus és önzö felfogás.
>Ellentmond több alapveto dolognak is.

Nem ertunk egyet.

>1. akinek a fejében bárhogy is, de szerepel az 
>öngondoskodás, mint fogalom, akár már 30 éves 
>korában is, az gondol a nyugdíjas korára is. 
>Tehát egyáltalán nem kizárt, hogy azt is figyelembe veszi a szavazatánál.

Akkor most az az ongondoskodo, aki a hitelek 
korlatlan felvetelere szavaz, es ezzel a semmibe 
viszi az orszagot, vagy az, aki probal kilabalni ebbol a helyzetbol?

>2. akinek gyerekei vannak (márpedig a zömnek 
>vannak), az nem fog úgy szavazni, hogy a gyerekei rosszul járjanak.

Gondolhatja valaki, hogy a gyerekei majd a 100 
milliard euros tartozas torlesztese mellett fog vidaman elni?

>3. az öregek végtelen lenézése ez a felfogás, 
>meg a betegeké, meg munkából bármiért éppen 
>kiesetteké. Mintha a gondolkodóképesség attól 
>függene, hogy valaki befizet-e vmi adót, vagy nem.

Ezt nem ertem, a legtobb embernek van csaladja, 
gyerek is szulo is. Es azt szeretne, hogy neki es 
csaladtagjainak jobb legyen. Es a legtobben nem 
tudnak orszag meretekben gondolkodni. Es sokszor 
az orszag erdekei rovid tavon ellentetesek az o 
erdekeivel. Viszont ha az o erdekei szerint 
szavaz, az hosszu tavon ronthatja az orszag 
eselyeit, aztan pedig a sajatjait. Csak o ezt a szavazasnal nem latja.
Vagy akkor a kormany tagjai gyulolik a 
gyerekeket, es nekik nincs is, mert elvettek a gyermeketkeztetesi keretbol?

>4. Pont ez a felfogás, amit felvázoltál, 
>mutatja, hogy mindenki le van szarva, most te 
>vagy a nyero pozícióban, diktálni akarsz, a 
>többiek akár meg is dögölhetnek. Hol van itt pl 
>a társadalmi szolidaritás elve? Pedig ez egy 
>alapelv az ún. szociális demokráciában, ami 
>szerte a világban mostanában muködik.

Itt az a kulonbseg, hogy ha en hatalomhoz jutnek, 
akkor az orszagot probalnam meg elore vinni, a 
legtobb ember meg magat. Ezert nem is lepodok meg 
a feltetelezesen, hogy en is magamat, mert ez a kozfelfogas.

>5. a nyugdíjas elore befizette azt a pénzt, amit 
>visszakap. Függetlenül a pénzügyi technikától, 
>az a pénz, amit nyugdíjként kap, az o elore 
>befizetett jövedelme, azt kapja vissza. 
>Leadózta, mindent megfizetett, amit akkor 
>kellett, amikor dolgozó volt, milyen alapon fosztod meg bármiféle jogától?

Nem egeszen. A csaladbol 3 peldat ismerek 
konkretan, amikor az utolso munkaevekben a kedves 
munkaltato jol megemelte a fizetesuket, mert 
ettol majd nagyobb lesz a nyugdij. Hol van itt a 
befizetett osszeg? Koze nincs hozza.
Masreszt ha a sajat befizeteseit kapna vissza, 
akkor mi van a halalakor maradt osszeggel?
Inkabb ugy mukodik, mint egy biztositas.

>Nem ismered azt a gondolatot, hogy az öregember diófát ültet...?

Nem ismerem. Eltulzottnak tartom azt a szokast, 
hogy allapotot tiszteljunk emberekben. Pl. az 
oregseget. Szerintem abban nincs semmi 
tiszteletremelto. Ellenben egy idos embernek sok 
eselye van olyasmit tenni, ami tiszteletre melto. Csak rajta all.

>Ez asszem ketharmados torveny volna. Szerinted megszavaznak?

Mivel a nyugdijas tomeg ma egyharmad korul van a 
teljes nepessegre szamitva, a szavazokepesre meg meg tobb, ezert aligha.
Eppen ezert hoztem fol a temat, mert adva van egy 
magara szavazo tomeg, es nem tudunk mit kezdeni vele.
Persze ha barhol csokkentenek barmilyen jogot, 
akkor mindjart a Dunaba akarom loni oket, pedig 
dehogy. Csak az nem fog menni, hogy az o 
befizeteseiket elherdalta az elozo rendszer, most 
meg egy dolgozora esik egy nyugdijas, es a 
dolgozo befizet 20 ezret nyugdijra, a nyugdijas 
meg haza akar vinni 60-at. Ez nem fog osszejonni. 
Valamit tenni kell, es lehetoleg nem ujabb es 
ujabb hitelt folvenni es abbol fizetni.

Udv.: gyapo

gyapokuk at cfwpont.hu