[elektro-etc] Nyugdijrendszer problema

[jhidvegi]

BEREGNYEI Balazs wrote:

> Nem hinnem, hogy ez a legjobb keplet (bar attol fugg, mit akarsz kihozni
> az egeszbol). Ha azt, hogy az emberek varhatoan hany evig lesznek
> nyugdijasok, akkor felesleges belevenni a kepletbe azt, aki 20 evesen
> autobalesetben meghal. Durva pelda: kitor a 3. vilaghaboru, es a 
> 20-40-es
> korosztaly megfelezodik, varhato eletkor 50 ala csokken. Ekkor senki nem
> fog amellett ervelni, hogy legyen 45 ev a nyugdijkorhatar, mert akkor 5
> nyugdijas evunk lehet, hiszen ez irrealis.

Bizony. Asszem nem az átlagéletkor a jó kifejezés, hanem a várható 
élettartam. Mintha ez máshogy lenne definiálva.

Itt eléggé a levegobe beszélünk, mert a tények azt igazolják a fejlett 
világban is, meg nálunk is, hogy gond van a nyugdíjrendszerrel. Ez biztos, 
hogy nem azért van, mert drasztikusabban csökken a gyerekszám, mint az 
emberek várható élettartama.

Statisztikailag érdekes a feladat amúgy. Ha fiatalon hal meg valaki, akkor 
a befizetoi oldalon is hamar kiszáll. Ha még nyugdíjas kora elott hal meg, 
de majdnem már nyugdíjasan, akkor jár legjobban az a rendszer, ahol nem 
konkrét a gyujtés, és örökölheto, hanem akár felosztó-kirovó, akár 
biztosítás jellegu. A biztosításnál is az van ugye sokszor, hogy a 
kifizetések nem annyik per kop, mint a befizetések. El lehet mondani, hogy 
az a legszerencsésebb, akinek a részére sohasincs kifizetés. (Aztán persze 
vannak olyan konstrukciók, amikor a biztosítás egyúttal befektetés is, de 
ez már a szor szálainak a hosszában történo feldarabolása.)

hjozsi