[elektro-etc] Fitness

[Charles Hoss]

jhidvegi írta:
> Charles Hoss wrote:
>
>>> Nem szoktam szűrőzni.
>> en igen . ha valakivel rendszeresen ilyen parttalan szemelyeskedesbe
>> torkollik a vita .
>
> Észrevettem a múltkor, de azt is, hogy mégis reagáltál mások olyan 
> levelére, amivel az enyémre válaszoltak.
>
> De hogy ezt elkerüljük, abbahagyom a témát, jó?

probaljuk meg .
>
>> egy csapat ember , korhaz dolgozott rajta sokat hogy ket eltero
>> labeleteteli technika terdre mert terheleset modellezzek -ezt te
>> lenyegeben egy zsebszamologeppel es egy kis szemmertekkel elvegezted
>> ebed elott
>
> Nem, én csak az ugrókötelezéses mókát saccolgattam, azt a pici 
> szökellést, és csak az erők meg idők szempontjából. A futás az baromi 
> bonyolult. De ott is biztosan számolható a talpon lévő erő nem rossz 
> pontossággal, mert annak az átlaga a két talpra vonaktozva ki kell 
> adja a testsúlyt. Ettől eltérni nem lehet. A futáskor annyira sokféle 
> alakot vesz fel a láb, hogy az izületekre ható erők már csak marha 
> nagy pontatlansággal lennének saccolhatók így.
mert ugrokotelezesnel nem lehet (sarokra , labujjhegyre , talpparnara ) 
1 erkezni , ugy hogy ekozben a (valtozatosan fejlett labboltozatodban) 2 
a (szalagok megfeszulnek , izombol megtartod) 3 , mikozben esetleg 
(teljes testtel ugralsz vagy csak a labadat kapkodod fel) 4 es a terded 
lenyegeben folymatosan be van hajtva valamennyire (x) amikor az utes eri ?
ez eddig negy - ot ismeretlen .
hozza jon meg az hogy folytatod az ugralast akkor is amikor mar nem 
birjak az izmaid 5 , mert kicsit jo lenne ha tovabb birnad , elvonja a 
figyelmed valami kozben es egyszeruen nem veszed eszre hogy 
oda-odacsapod a labad , 6 kicsit megfajdul a jobb terded es a ballal 
erosebben kell ugranod , ami asszimetrikusan terheli a combnyak koruli 
izmokat 7 , konnyebb vastagabb vagy nehezebb vekonyabb kotelet hasznalsz 
8 ,
kihagyva ebbol az erszukuletet , a korabbi serulesek nyomait , egy 
lappango korabbi szalagserulest stb - ez nem szamithato .
> Szóval nem kell gúnyolódni érvek nélkül. 
nem gunyolodok - csak egyszeruen nagysagrenddel bonyolultabb a feladat 
annal hogy xy 100 kilo , a g legyen 10m/s^2 akkor a vegzendo munka 80% 
talajon toltott ido eseten s=a/2*t^2 , ahol t=0.2 es ha ez ennyi , akkor 
ezzel kiszamolhato hogy hany newton folymatos erot kell x tavon 
kifejtenie hogy lebegjen .
ekozben masszivan szetverheti a terdet , bokajat , stb - ez mind nem 
latszik bele a kepletekbe . ahogy azt sem tudom hogy a magastalpu 
diszkocica mikor megy le a lepcsohazban , mert nem birja el a combja a 
sulyat ezert gyakorlatilag lesettenkedik , mig az  ukran rem kolke 
csakis telitalppal paros labbal leugralva kozlekedik a lepcson .
> Te itt lényegében nem érvelsz, hanem tekintélyelven hivatkozol 
> dolgokra. Ha kiszámolom egy egyszerű tartó teherbírását, arra nem 
> válasz az

bocs , ahogy az alairasbol lathattad , egesz nap teherautoban ultem , 
vezettem , jo sokat autopalyan es nem tudok csuklobol 130-as temponal a 
kormanyon , telefonon ilyen szintu szamitasoknak utanaolvasni . igazabol 
azert is nem teszem , mert egy olyan idealis feltetelt vettel ami nem 
valosul meg edzes kozben , csak akkor ha mar annyit csinalta valaki hogy 
veletlenul sincs szuksege tanacsra .

bye
dexter