[elektro-etc] Baxxamegamedia

[Charles Hoss]

jhidvegi írta:
> J. D. wrote:
>
>> hatástalan, vagy ártalmas, de ez a kisebbik kockázat. A nagyobbik 
>> kockázat
>> az amikor valaki nekiáll felülbírálnia gyógyszerészeket, elutasítja a
>
> Így van, de nálunk ennél vadabb dolgok történtek: orvosok és 
> gyógyszerészek akarták eldönteni a paciensek helyett, hogy mi a 
> helyes, ők kezték el felülbírálni akár a WHO javallatait.
>
> Na ilyen talán csak nálunk történhetett. Vagy nem? Én nem hallottam 
> híreket arról, hogy más országokban is ilyen előforduljon. Sőt, hogy 
> politikai szinezetet kapjon a dolog, az még vadabb. Erre bizonyítékok 
> is vannak: meghökkentően eltér az arány, az oltást felvevők / 
> elutasítóké aszerint, hogy hova szavaznak. Méghozzá - és ez még 
> meghökkentőbb - iskolai végzettségtől függetlenül! (persze nem 
> kizárólagos, itt is van ilyen, ott is van olyan.)
>
> Szóval asszem ez egy jó kis újabb hungarikum. Gratulálhatunk magunknak. 

nem igazan hungarikum
a franciaknal meg rosszabb az arany - angliaban pedig komoly 
neurologusok emeltek fel a szavukat az otas ellen - az ismeretlen 
mellekhatasokra mutatva - a nemeteknel a kockazatosabb oltast kapta a 
nep a jobbat a vezetok - ebbol is botrany volt , meghozza politikai 
stbstbstb .
nem vagyunk rosszabbak mint az atlag

bye
dexter