[elektro-etc] Hifi - hangszoro

[Fuzesi Arnold]

Ez sajna nem igaz.
Ha a fül mintavételezne akkor sokkal nagyobb frekiig hallana, es aliasing-nak 
köszönhetően a 11KHz feletti komponensek szépen lekeverednének 0-11KHz tartományba.

Lasd aliasing.

A.

On 2010.12.29. 18:01, H. István wrote:
> Kezdjük ott, hogy ha a fül "mintavétele" 22 kHz lenne, akkor 11 kHz-ig hallanánk...
>
> H.Istán
>
> 2010.12.29. 17:54 keltezéssel, charles hoss írta:
>> tenyleg vicces ahogy szamolsz mar megint .
>> a ful hangra mert felbontas duplajanak a 75-szorose = 1.3% ? nezzuk csak ...
>> a duplajanak a hetvenotszorose az 150 ...
>> 1/150 = 1.3%
>> aha
>> bye
>> dexter
>>
>>
>> 2010/12/29 H. István<bird1 at chello.hu>:
>>> 2010.12.29. 16:21 keltezéssel, charles hoss írta:
>>>> 2010/12/29 H. István<bird1 at chello.hu>:
>>>>> 2010.12.29. 14:55 keltezéssel, Moczik Gabor írta:
>>>>>> H. István wrote:
>>>>>>>> 0,3ppm a stabilitása ahogy számolom. (300ns jitter) Egy jobb kvarc
>>>>>>>> magaban 10ppm korul van. Egy rosszabb 30-100ppm.
>>>>>>> Az egy kicsit sok lesz... A 44,1 kHz ciklusideje eleve ~22,6 ns. Úgy
>>>>>>> hallottam, itt a ps-ek is számítanak.
>>>>>> 22.6us.
>>>>>>
>>>>>> Egy nagyságrend, 5 jegyű számnak nem lehet 8 tizedesjegyű a reciproka.
>>>>>> :-)
>>>>> Bocsánat, valahogy elszámoltam magam. De így is sok a 300ns jitter.
>>>>>
>>>> a mintavetelezesi frekvencia (ami a ful mintavetelenek duplaja) a
>>>> 75-ode aligha lehet hallani . de a meresehez is nagyon komoly muszer
>>>> kellene .
>>> Ez megint jó vicc volt... :) Az az 1/75 az ugye ~1,3%. Ha a fül ilyen
>>> irányú érzékenységéről meg is feledkezünk, ez kisebb-nagyobb mértékben,
>>> ill. esetleg teljes egészében átmehet amplitúdóbeli torzításba is,
>>> márpedig pl. THD-ben 0,01% alatti érték az általános elvárás.
>>>
>>> H.István
>>>
>>>
>>
>
>