[elektro-etc] Hifi

[H. István]

Csak azokhoz ragaszkodnak, amikben jó mechanika volt (ellensúlyozva
az 1x olvasásból fakadó, korábban említett problémékat) és természetesen
jó D/A. De ez ma már inkább csak szükségmegoldás: pl. 40-60 ezerért
már viszonylag jó Denonokat és hasonlókat lehet kapni.

Jobb megoldás azonban egy - jól megcsinált - külső D/A, amihez viszont
ajánlott a reclock, akármilyen forrásból is származzék az adatstream.
És akkor az utóbbi majdnemhogy mindeggyé válik.

Nem tudom, milyen precíz mérések alapján végzett kompenzációkra gondolsz...
A high-endben nem divat az EQ, mivel az az áramköri megoldásainál fogva
szétzilálja a hang finomságait. Így hát arra törekednek (egyébként is),
hogy arra ne is legyen szükség, a lánc eleve ne nyelje le a magasakat, stb.

H.István

2010.12.27. 2:47 keltezéssel, charles hoss írta:
> akkor ezert ragaszkodnak a regi lejatszokhoz a high-end magusok ?
> kevesebb konverzio , kevesebb ratartas - cserebe egyenesen atlathatoan mukodik ?
> lenyegeben olyan mint egy alacsony torzitasu erositohoz kepest a
> csoves joszagok ?
>
> en meg mindig azt hiszem hogy ezeknek a random torzitasaival probaljak
> a high-end hivok behangolni a rendszert - ahelyett hogy felismernek a
> rendszer komponensekbol fakado inherens torzitasait es azt
> kompenzalnak - precizen , meresek alapjan .
>
> bye
> dexter
>
>
> 2010/12/27 H. István<bird1 at chello.hu>:
>> Nem is írásról beszéltünk, hanem olvasásról... :)
>>
>> A végéhez: 1x olvasás esetén nem olyan egyszerű az a bufferelés.
>>
>> H.István
>>
>> 2010.12.27. 0:55 keltezéssel, Moczik Gabor írta:
>>> H. István wrote:
>>>> 2010.12.26. 17:48 keltezéssel, Fuzesi Arnold írta:
>>>>> Azaz a cd jatszo motorja adja az orajelet?
>>>>>
>>>>> Sztem egy kvarc, es bufferbe ahogy esik ugy puffan modon dobaljak be az
>>>>> adatokat a lemezrol.  Ami bufferbol egy par ppm-es kvarc kiclockolja szepen
>>>>> a dac-nak
>>>> Akkor most számold ki, mekkora buffer kellene ahhoz, hogy az áramkörileg
>>>> kívánatostól picit is eltérő datarate esetén ne teljen meg vagy ürüljön ki a
>>>> buffer pár másodperc alatt...
>>> Ekkora hülyeséget...
>>>
>>> Mitől fogyna ki?
>>> A HDD-ről a beolvasás jóval gyorsabb mint a kiírás a lemezre. Régen is
>>> gyorsabb volt, ma meg már szerintem egy nagyságrenddel is gyorsabb, lassan
>>> már a cache-be is akkora, hogy befér egy egész track.
>>>
>>> Nem tudom ezt honnan szedted, soha nem volt az adatsebességhez igazítva a
>>> diszk írása. 10+ évvel ezelőtt, amikor azért csak éppen gyorsabb volt a HDD
>>> mint a CD, el is lehetett dobni a lemezt, ha véletlenül kifogyott a buffer
>>> írás közben. Az író a megadott sebességgel írt, de nem kapta meg időben az
>>> adatot. Akkoriban kezdtek megszülteni a BURN Proof (Buffer UnderRuN proof)
>>> cd írók, amik valahogyan folytatni tudják.
>>>
>>> És a másik elvi képzavar: ez nem reclocking!
>>> Ez tisztán adat tárolás. A meglévő bináris adatot kell kiírni, bitre
>>> pontosan, mindenféle transzformáció nélkül. Visszaolvasva ugyanezt az
>>> adatfolyamot kell lejátszani. Az adattárolásnak nem paramétere a mintavételi
>>> frekvencia, az majd csak a D/A konverziónál szükséges.
>>>
>>> Ha jitteres a kiírás, akkor sem kell hogy hibát okozzon, mert egy valamire
>>> való lejátszóban is van buffer (már ennek is legalább egy évtizede hogy
>>> általánosan elterjedt). A bufferből óramű pontosan megy ki a bitstream, az
>>> meg hogy a buffer feltöltése jitteres, semmit sem befolyásol.
>>>
>>
>