[elektro-etc] Hifi

[Fuzesi Arnold]

1sec hez 200kbyte buffer kell kb. 
0.5sec alatt meg siman ujratolti a felig kifogyott buffert uj adatokkal a cucc a cd-rol. Aztan var amig ujra felig nem ures pl.

Nem egy nagy varazslat. 



Arnold
Sent from Iphone


On 26 Dec 2010, at 18:17, H. István <bird1 at chello.hu> wrote:

> 2010.12.26. 17:48 keltezéssel, Fuzesi Arnold írta:
>> Azaz a cd jatszo motorja adja az orajelet?
>> 
>> Sztem egy kvarc, es bufferbe ahogy esik ugy puffan modon dobaljak be az adatokat a lemezrol.  Ami bufferbol egy par ppm-es kvarc kiclockolja szepen a dac-nak
> 
> Akkor most számold ki, mekkora buffer kellene ahhoz, hogy az áramkörileg kívánatostól picit is eltérő datarate esetén ne teljen meg vagy ürüljön ki a buffer pár másodperc alatt...
> 
>>  es az amugy determinisztikus jitternek vegkepp semmi jelentosege.  Ha mozogsz a szobaban nagyobb jittert okoz, vagy ha futesz es a legaramlas elkezd dopplerezni. Viszont a hangkepben mit sem szamit mindez.
> 
> Mondod te, hasból, a valóság meg teljesen más.
> 
>>   A bakelit jittere sokkalta nagyobb, megis sokan imadjak a hangkepet.
> 
> ???
> 
>> Ez vmi legenda + maradvany a 90-es evekbol amin lehet lovagolni audiofil korokben. Mas nem maradt, a digit technika annyira tobb mint tokeletes erre a feladatra. Ha valahol el lehet rontani akkor az a felvetel, illetve a hangszoro+terem. A ketto kozott sztem nem lehet rontani kb semmit egy bizonyos igenyszint felett a gyarto reszerol.
> 
> Ahhoz képest, hogy "legenda", meghatározóan jól hallható...
> 
> Vegyétek már tudomásul, hogy a (legtöbbször igen felületes) elméleti kijelentéseitekre rácáfol a valóság. Aki valós tapasztalatokat akar szerezni, az előtt nyitva áll az ajtó.
> 
> H.István
>