[elektro-etc] Hifi

[Fuzesi Arnold]

Azaz a cd jatszo motorja adja az orajelet? 

Sztem egy kvarc, es bufferbe ahogy esik ugy puffan modon dobaljak be az adatokat a lemezrol.  Ami bufferbol egy par ppm-es kvarc kiclockolja szepen a dac-nak, es az amugy determinisztikus jitternek vegkepp semmi jelentosege.  Ha mozogsz a szobaban nagyobb jittert okoz, vagy ha futesz es a legaramlas elkezd dopplerezni. Viszont a hangkepben mit sem szamit mindez.  A bakelit jittere sokkalta nagyobb, megis sokan imadjak a hangkepet. 

Ez vmi legenda + maradvany a 90-es evekbol amin lehet lovagolni audiofil korokben. Mas nem maradt, a digit technika annyira tobb mint tokeletes erre a feladatra. Ha valahol el lehet rontani akkor az a felvetel, illetve a hangszoro+terem. A ketto kozott sztem nem lehet rontani kb semmit egy bizonyos igenyszint felett a gyarto reszerol. 

Arnold
Sent from Iphone


On 26 Dec 2010, at 17:24, H. István <bird1 at chello.hu> wrote:

> 2010.12.26. 16:36 keltezéssel, Líbor Sándor írta:
>>>> CD-nél a
>>>> datarate egy bizonyos intervallumban tetszőleges lehet, és a
>> 
>> Ez alatt mit is kellene ertsunk? A szabvany szerint (Red Book) egy audio CD-nek eleg szigoruan fix bitrataja van (1411.2 kbit/sec).
> 
> És ezt szerinted olyan pontossággal tartani lehet (pl. a változó sebességű írások során, mert ugye CD-R-t is le kell tudni játszani), hogy a több MHz-es master órajelet adó kristály órajelének egész számú törtje legyen? Nem, ez fordítva szokott lenni: a pillanatnyi datarate-ből állítják elő a master órajelet PLL-lel.
> 
>> Ez a reclocking olyasmi, mint videonal az idoalap-korrekcio? Ott ezt pofonegyszeruen megoldjak (pl. GenLock), pedig sokkal tobb adatot kell atvinni.
> 
> Olyasmi. Áramkörilag nem bonyulult, csak éppen nagyon precíz időzítésekkel kell csinálnia azt, amit csinál, hogy valóban hasznos legyen. De a hifi rendszerekből az egyszerűbb megvalósításokat is kihagyják, és egy PLL-re bízzák az egész ügyet. Bár lehet, hogy oda elég az is, nem ez a gyenge pontja.
> 
> H.István
>