[elektro-etc] Hifi

[H. István]

Nyilván ma már sokkal jobban is meg tudnák oldani ezt, mint korábban.
De (az újabb, kimondottan audiofil készülékek kivételével) nem nagyon
teszik... Lustaság, olcsósítás, stb. Az autós lejátszókban nyilván
van előreolvaás, bufferelés, de egyéb szempontból sokkal rosszabbak,
mint az akár régi, de minőségi lejátszók. (D/A minősége, órajelek
jósága, tápáramkörök jósága, stb.)

H.István

2010.12.26. 16:14 keltezéssel, Fuzesi Arnold írta:
> Vaaaa, ezeket ovisok programozzak???? :)
>
> Egyszeruen elore kell olvasni, aztan ha fogy a buffer akkor ujra olvasni es tolteni. 16bit x 2 x 50Khz = 200kbyte 1sec buffer, ami nudli. Ennyi egy uC-ben van lassan alapbol. 1sec alatt meg parszor ujraolvas azert egy mai CD...audio cd-nel a fejnek sem kell sokat mozogni, eleg szekvencialisan van az adat rajta.
>
> 1x -es olvasoknal lehetett ez utoljara gond 1997 korul. :)
>
> Spdif aszinkronitasa valoban lehetne gond mivel egyiranyu.
> Viszont kvarc vezerelt adatfolyamrol van szo. Eleg durvan fix frekivel....
>
> Nem ertem mitol lenne jitteres. Ha vmi tré pll-lel huznak ra akkor oke. De 2010-ben azert nem itt tart az elektronika.
>
> Arnold
> Sent from Iphone
>
>
> On 26 Dec 2010, at 15:45, H. István<bird1 at chello.hu>  wrote:
>
>> Ahelyett, hogy ennyire hülyének nézel, inkább gondolkozz egy picit! A CD-nél a
>> datarate egy bizonyos intervallumban tetszőleges lehet, és a fordulatszámot sem
>> lehet akármilyen pontosan beállítani. Nem kicsi buffer kellene ahhoz, ha a
>> kimeneten egy fix rátát akarnánk garantálni, persze úgy, hogy egy darab minta
>> sem ismétlődik vagy vész el. Így csak egy kisebb buffer van, és a datarate
>> alkalmazkodik a beolvasott adatok rátájához. Így a sok kis olvasási jitter
>> összeátlagolódva ad egy bizonytalan rátát.
>>
>> Az esetek többségében a D/A órajelét PLL-lel állítják elő, szintén alkalmazkodva
>> a pillanatnyi datatate-hez.
>>
>> Az SPDIF asszinkron átvitel, fix órajel nélkül, szintén a változó datarare-hez
>> alkalmazkodva. (De az SPDIF áramkörök önmagukban is jitter-források.)
>>
>> És itt jön az, hogy a legjobb D/A-k a multibitesek (vagy multibit + delta/sigma),
>> amik sokkal rosszabbul tűrik a bizonytalan órajelet, mint a tisztán dalta/sigmák,
>> így náluk kiemelten fontos a nagyon stabil órajel, amit megfelelő reclockiggal
>> lehet biztosítani. De még a több MB-os bufferekkel sem lehet garantálni, hogy
>> nem vesznek el vagy ismétlődnek minták, ami hivatalos szabványokban nem meg-
>> engedhető, de itt fontosabb a hangzás, mint hogy pl. pár mp-enként előfordulhat
>> ilyen.
>>
>> H.István
>>
>> 2010.12.26. 14:28 keltezéssel, Fuzesi Arnold írta:
>>> Irasi jitter??????? Nincs semmi buffereles olvasaskor? Ha van egy barmilyen kicsi is, akkor a jitternek semmi ertelme, mindegyik "reclocking".
>>>
>>>
>>> Arnold
>>> Sent from Iphone
>>>
>>>
>>> On 26 Dec 2010, at 14:02, H. István<bird1 at chello.hu>   wrote:
>>>
>>>> Pöttyözésről nem hallottam, csak arról, hogy ha valamilyen fekete filccel
>>>> befestjük a CD szélét, kevésbé szóródik a lézer fénye, amitől kevésbé lesz
>>>> igénybevéve a hibajavító mechanizmus, stabilabb lesz az olvasás. Bár nem
>>>> tudom, hogy ez a nyers digitális adatban okoz-e változást, vagy csak a fej
>>>> és a táp kisebb mértékű rángatása által hat pl. a jitter mértékére. Lehet,
>>>> hogy CD-játszó függő a hatékonysága, nálam mindenesetre nem számított
>>>> (függesztett mechanikás Denon lejátszóval), bár a saját rendszerem csak
>>>> súrolja a high-endet.
>>>>
>>>> A kvantum harmonizárorról sem sokat hallottam, csak arról, hogy az RW jobb,
>>>> mint az R. (Állítólag tartósabb is.) Kipróbálni ezt sem tudtam, mert a
>>>> Denon nem viszi.
>>>>
>>>> Én inkább a reclockingra mentem rá (egyelőre egy egyszerűbb kapcsolás
>>>> keretében), mert sok írt CD-m van, és már nem is akarok mindent kiírni.
>>>>
>>>> H.István
>>>>
>>>>
>>>> 2010.12.26. 13:25 keltezéssel, charles hoss írta:
>>>>> mintha lett volna valami pottyozes amitol a cd-k jobban szolnak -
>>>>> eseteleg a speci kvantum harmonizator csippel felpiszkalt RW mediara
>>>>> irjuk ki ...
>>>>>
>>>>> bye
>>>>> dexter
>>>>>
>>>>>
>>>>> 2010/12/26 H. István<bird1 at chello.hu>:
>>>>>> 2010.12.26. 11:31 keltezéssel, Kaczmarek Edvard írta:
>>>>>>>> Elég nagy a szórás a cd-k között, sokszor még a magyar piacra (is) szánt
>>>>>>>> cd-k is rosszabbak mint amit pl. angliából az amazonról vagy hasonló
>>>>>>>> helyekről a magyar ár feléért, harmadáért megvesz az ember.
>>>>>>> És az minek számít, ha let0rr3ntezzük a Chesky referencia-cédét és 60
>>>>>>> Ft-os médiára kiírjuk? :-)
>>>>>> Ha egy reclockingos D/A-n keresztül hallgatjuk, akkor teljesen jó lehet.
>>>>>> Ha enélkül, egy akármilyen jó CD-játszóval, akkor kulcsfontosságúvá válik
>>>>>> az írási jitter (ami reclocking nélkül úgy megy át az egész rendszeren,
>>>>>> mint kés a vajon), ami a kiírás körülményeitől és nem utolsó sorban a
>>>>>> médiától függ. Igen nehéz olyan jót írni, mint az eredeti, de nem
>>>>>> lehetetlen.
>>>>>>
>>>>>> H.István
>>>>>>
>>>>>>
>