[elektro-etc] Hifi

[charles hoss]

Ez utobbi - az oxidos rez szerintem gond . 
A sodratnal nincs garancia arra hogy minden szal vegigmegy - ha vacak a burkolat , akkor a kabel belul eloxidalodhat es akkor a szalak egymashoz kepest szigeteltte valnak - ez pedig gond. 

Bye
dexter

Sent from my HTC

-----Original Message-----
From: jhidvegi <jhidvegi at gmail.com>
Sent: Friday, December 24, 2010 02:20
To: elektro-etc at tesla.hu
Subject: Re: [elektro-etc] Hifi

Csuvár Imre wrote:
> Hali,
> bocs, nem tolem kerdezted.

Nem is kérdeztem semmit. :-)

> Vegfoknal feszultsegillesztes van,
> vagyis az erosito kimeneti impedancialja toredeke a hangszoroenak.

Tök más irányba viszed a szálat. Én csak a hangszórókábelekről, azok 
induktivitásáról papoltam, ami szerintem jóval nagyobb hatású, mint az, hogy az 
kábel anyaga micsoda, alu, réz vagy ezüst, és szálrahúzott vagy amorf.

Ha asszondod, hogy még ez se számít, tehát az induktivitás, mert így meg úgy az 
erősítő, akkor végképp nem értem, miről is van szó.

> Ami kicsit szamithat, a rezoxidot is tartalmazo vezetek elemi
> kristalyainak egyeniranyito hatasa,
> mint anno a kuprox/rezoxidul cuccnal, ennek nemlinearitasa
> torzitasokat okozhat, de ezt csak olvastam valahol.

Ez megint nem érthető. Ha van egy áramvezető, aminek a _felülete_ oxidos, az 
lószart se számít. A kuprox egyenirányítóban az áram útjában (!!) volt az oxid, 
tehát ha teszemazt a csatlakozásnál van laza, oxidos átmenet, annak már lehet 
hatása, de ha a dzsuvás rezet berakják valami csavar alá, és meg van a csavar 
húzva, az úgy átviszi az oxidot, hogy ott nem lehet már a továbbiakban ilyen 
hatást találni. Na de miért áztatná dzsuvában a kábelt bárki, mielőtt beköti?

hjozsi