[elektro-etc] Hifi

[H. István]

2010.12.24. 2:12 keltezéssel, charles hoss írta:
> 2010/12/24 H. István<bird1 at chello.hu>:
>> 2010.12.24. 0:07 keltezéssel, charles hoss írta:
>>>> Ahhoz, hogy meghalljuk a gagyi és a kimondottan jó interkonnekt kábel
>>>> közötti különbséget, normális hangrendszerrel, képzeld bazmeg, totál
>>>> fölösleges a kettős vakteszt.
>>> ahhoz hogy hiheto legyen , kell .
>>> ha a kettos vakteszt bizonyitja hogy mukodik , akkor elhiszem , ha nem
>>> , akkor csak akkor ha en is hallom :)
>> És ha hallod (szerintem megfelelő körülmények között bizonyára), akkor csak
>> hiszel a fülednek...?
> nem . csak akkor mar alkalmatlan vagyok arra hogy a tesztet
> lelkiismeretesen levezessem .
> pont ezert kell a kettos vak teszt .
> placebo hatas es mutermek is lehet - azt hiszek amit akarok , de erre
> nem hivatkozhatok masok elott .

Szóval, azt mondod, ha bemutatnám neked, milyen nyilvánvaló különbség van, te azt mondanád, hogy "hallom, de nem hiszem el, hogy hallom"? Erre írtam korábban, hogy akkor azt is kettős vak teszttel döntsétek el, hogy forró-e a kávé vagy hideg, mert ugye az, hogy égeti a kezeteket, semmit sem jelent, mert lehet akár egy hallucináció is...

Nem azt mondom, hogy ne lehetne itt kettős vaktesztet csinálni, miért ne lehetne. Csak azt, hogy ezen a szinten felesleges.

H.István