[elektro-etc] Hifi

[H. István]

2010.12.23. 11:02 keltezéssel, Szali Sandor írta:
> H. István wrote:
>> Érdekes, én úgy tudtam, ez a Randi egy buvész, aki egész jó reklámot
>> csinál magának ezekkel a felajánlásokkal.
>
> paff. hat akkor mar miert nem azt irod hogy Houdini tanitvany szabadulomuvesz!
> egyebkent eletformaja a szkeptikussag
> nem mondanam ra hogy reklam
> ra aztan tenyleg nem!!!
> van dedikalt konyvem is tole, de nem azert mondom :)

Valamiből csak összejött az a letétbe helyezett $1M...

>> Engem speciel nem érdekel a véleménye, szeretek magam utánajárni a
>> dolgoknak.
>
> ez meg hogy jon ide, nem erdekes a velemenye meg akarmilye sem, a TENY az erdekes.
> ugy latom egyetlen dolgot kell megintcsak unalomig nyomatni
> az 1M USD ami mindenkinek kell, es senki nem tudta elvinni, es IGEN, foglakozik HIFIvel,
> Nekem van ra magyarazatom.
> Oke ertem Teged a magyarazat se erdekel.

Nyilván számomra is nyomós érv. De nem határoz meg mindent.
Nem lehet mindent csak úgy akármikor olyan alapossággal bizonyítani, hogy máris közölhető legyen a Science-ben.
(Ezt most nem kimondottan a hifire értem.)

>> Nem magyarázza a fizika, hogy az ezüst jobban vezeti az áramot, mint
>> a réz,
>
> attol ab ovo jobb a  hangminoseg? ez mondjuk legalabb VALAMi elteres :)

Interkonnekt esetén igen, azt tudom. Különféle hangfalkábelek között is jól hallani a különbséget (megfelelő láncban).
De itt ugye az a kérdés, hogy egy nagyon-nagyon jónak (vagy talán legjobbnak) elismert és egy a gyártó által még annál is jobbnak mondott között tényleg hallani-e - miközben ez elvileg már nem szabadna.

>> a szerkezetnek pedig hatása van a zajra? Inkább az szokott lenni, hogy ezen apró hatások meghallhatóságát
>> szokták kétségbe vonni.
>
> mekkora zajrol beszelunk itt mekkora jel mellett?

Ne csak amplitúdóbeli zajra gondolj, egy bizonyos SNR fölött sokkal fontosabb az időbeli, fázistorzítás, amit nyilván befolyásol, hogy pl. az elektronok egyenletesen mozoghatnak-e vagy össze-vissza, stb.

>>> a lenyeg, ha ilyesmit tesztelne valaki, egyaltalan nem erdemes
>>> nekiallni sem!!!, amig nem tud rohadt maceras kettosvakteszteket
>>> csinalni.
>>
>> Sem? Miért, hát a Randynál nem kettosvakteszt van?
>
> ? ki beszelt ebben a mondatban Randirol?

Azt hittem, úgy érted, ha a kettős vakteszt sem megy, Randi tesztjei még kevésbé.

>>> dehat ez van, ha a bal felteke nem enged a kisertesnek, az nem
>>> szorakoztato :)
>>
>> Nos, akár a jobb, akár a bal félteke totális uralmáról van szó,
>> ugyanúgy féleszuség... :)
>
> ja. de melyiknek az uralmaval keszult urhajora biznad az eleted?
>

A kettő együtt ilyen szempontból is jobb lehet.

H.István