[elektro-etc] Hifi

[charles hoss]

2010/12/22 Szali Sandor <szali.sandor at gmail.com>:
> H. István wrote:
>>>
>>> Elismerem, "van itt minden" a high-end audióban... Nem kevés
>>
>> kóklerkedés is. De nagy tévedés, hogy csak az van.
>
> muszaki erdeklodesunkkel szeretnenk latni a hatart, amnit jelenleg valszleg
> az jelol ki a legjobban, hogy mit fogad el Randi, mint claim.
> Ezen a listan pl a DSIC chipet vagy azt anemtom milyen nevu kovet, ami egy
> terharmonizator, gondolom azert a tobbseg kikerne maganak.
>
> Randi szerette volna pl a kurvadraga hangszorokabelt tesztelni, kb
> megallapithatjuk, az mar erosen hatareset kell hogy legyen.
> [nem abban, hogy van-e haszna akar az en szamomra, mert tuti hogy nincs,
> pedig kenyes vagyok a hifire, annyiban hatareset hogy a fizika nem
> magyarazza, ugyanugy mint pl a kabeliranyt sem, az eszlelhetosege az minimum
> hatareset ]
>
> a lenyeg, ha ilyesmit tesztelne valaki, egyaltalan nem erdemes nekiallni
> sem!!!, amig nem tud rohadt maceras kettosvakteszteket csinalni.

mitol olyan maceras ?
kell egy erzekelo magus , egy ures szoba , amit kivul lehet szerelni ,
kell egy szerelo , kell egy kiserletvezeto (es ezzel mar nagyon
kenyelmesen tulmereteztem) es kesz is .
erzekelo ember leul egy fotelbe , fulel egy percig , leirja
tapasztalatait . szamara lathatatlanul es hallhatatlanul a kabel
kicserelodik vagy megfordul vagy valami - fix idovel kesobb ujra szol
egy percet , ujra leirja tapasztalatait - aztan a telefonkonyvbol
kimasolt tobbe kevesbe random szamokbol eloallitott konfiguraciokat
osszehasonlitjuk a leirt tapasztalatokkal . ha eltalalta szignifikans
aranyban , akkor letezik a hatas - meg mindig lehet gyenge , de
letezik - ha nem , nem .
ennyi .

bye
dexter